Справа № 715/819/26 
Провадження № 3/715/363/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026   селище Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 204-1 та ч. 2 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 27.02.2026 року о 01 год. 10 хв., діючи в складі групи осіб спільно з громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на напрямку 839 прикордонного знаку, на околиці населеного пункту Тереблече, що на території Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон. Був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» під часу руху в бік державного кордону на відстані 800 м. від лінії державного кордону. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги cт. cт. 9. 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року № 1777 –XII, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 статті 204-1 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 27.02.2026 року о 01 годині 10 хвилин, при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Румунію в складі групи осіб на напрямку 839 прикордонного знаку, на околиці населеного пункту Тереблече, що на території Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду, а саме: не виконав команди подані словами: «Стій! Прикордонний наряд», «Припинити рух в бік державного кордону», «Пред`явити документи» та вдався до втечі, в ході переслідування був затриманий прикордонним нарядом. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10 Положення про прикордонний режим, затверджений Постановою КМУ № 1147 від 27.07.1998 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 статті 185-10 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він вказав, що з матеріалами справи ознайомлений, доповнень та зауважень не має.
Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади. 
Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.
Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України. 
Згідно ч. 1 ст. 185-10 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.
Частиною другою 1 ст. 185-10 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею, полягає у вчиненні такого діяння: відкритої відмови виконати законне розпорядження чи вимогу військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, а так само іншого умисного їх невиконання зазначених розпоряджень та вимог.
Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.
Так, із протоколів про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 001840Е та № 001841Е від 27.02.2026 року встановлено, що 27.02.2026 року о 01 год. 10 хв., ОСОБА_1 діючи в складі групи осіб спільно з громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на напрямку 839 прикордонного знаку, на околиці населеного пункту Тереблече, що на території Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон, був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» під часу руху в бік державного кордону на відстані 800 м. При цьому, під час затримання вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду, а саме: не виконав команди подані словами: «Стій! Прикордонний наряд», «Припинити рух в бік державного кордону», «Пред`явити документи» та вдався до втечі, в ході переслідування був затриманий прикордонним нарядом.
Згідно протоколу про адміністративне затримання від 27.02.2026 року, ОСОБА_1 діючи в складі групи осіб спільно з громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на напрямку 839 прикордонного знаку, здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон, був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» під часу руху в бік державного кордону на відстані 800 м. та вчинив злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовця ПС.
Із рапорту помічника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з логістики капітана ОСОБА_4 встановлено, що 27.02.2026 року о 01 год. 10 хв. на напрямку 839 прикордонного знаку, по інформації ПОРВ після спрацювання фотопастки ПОРВ, п/н «ПП» спільно з ПОРВ (з м.д. н.п.Черепківці) та спец підрозділом «Дозор» було виявлено та затримано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 при спробі незаконного перетину кордону, які здійснили спробу втечі від прикордонного наряду. 
Зі схеми щодо виникнення обстановки від 27.02.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були затримані на напрямку 839 прикордонного знаку, на відстані 800 м. від лінії ДК.
Крім того, встановлено, що під час спроби перетину державного кордону України: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в складі групи осіб поза пунктами пропуску були зупинені прикордонним нарядом, не виконали його команду та були затриманні, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняли державний кордон України. 
Аналіз встановлених обставин справи, свідчить про те, що ОСОБА_1 в складі групи осіб вчинив непокору законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону. 
Крім того, на наявність умислу у ОСОБА_1 на незаконний перетин кордону і вказує те, що він не є місцевим жителем, був затриманий за 800 метрів від лінії кордону в нічний час, при собі мав закордонний паспорт.
Отже, виходячи із вищенаведеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується матеріалами справи, а в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 204-1 та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.
Враховуючи наведене, характер вчиненого порушення, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті буде необхідним та достатнім для виховання даної особи, керуючись ст. ст. 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 715/819/26 провадження № 3/715/363/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/820/26 провадження № 3/715/364/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП та присвоїти їй номер 715/819/26 провадження № 3/715/363/26. 
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.204-1 та ч. 2 ст. 185 -10 КУпАП та на підставі ч. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок. Стягувач ІНФОРМАЦІЯ_2 , р/р UA728999980313040106000024305, одержувач: Чернівецьке ГУК/ Чернівецька область/21081100, код одержувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк одержувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку одержувача (МФО) - 899998.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Глибоцького районного суду Чернівецької області.
З урахуванням ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 , штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави. Стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ Глибоцького райсуду 02885623 УДК у Глибоцькому районі, код отримувача: 37836095, Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок отримувача: UA838999980313131206000024305, код класифікації доходів бюджету: 22030101, МФО 899998.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги. 

Суддя