Унікальний номер справи 357/20093/25
Номер апеляційного провадження 33/824/1679/2026
Суддя суду першої інстанції ОСОБА_1 
Суддя у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 

Постанова
Іменем України

26 березня 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про об`єднання справ в одне провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданою захисником ОСОБА_4 , на постанови судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2025 року про об`єднання справ та від 26 січня 2026 року про притягнення ОСОБА_3 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

у с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданою захисником ОСОБА_4 , на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2026 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173 та 185 КУпАП. 
25.03.2026 від захисника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про обєднання справ про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173 та 185 КУпАП, номер провадження 357/20093/25, зі справою про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, номер провадження 357/20089/25, яка також перебувала на розгляді у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області. 
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення. 
Разом з тим, об`єднання справ в одне провадження є правом суду, яке здійснюється з урахуванням доцільності та обставин конкретної справи.
Оцінивши наявні матеріали, суд дійшов висновку, що склад адміністративних правопорушень, передбаченихст. ст. 173, 185 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, є самостійними та відрізняються за об`єктивною стороною. Спільний розгляд може ускладнити дослідження доказів та затягнути розгляд справи, що є недоцільним.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в об`єднанні справ.

Керуючись ст. 36, ст. 245, ст. 278, ст. 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Захиснику ОСОБА_3 - адвокату  ОСОБА_4 відмовити у задоволенні клопотання про об`єднання справ про адміністатвині правопорушення відносно ОСОБА_3 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2