Справа № 727/920/26
Провадження № 2-о/727/80/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Чернівці 
Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: 
головуючого судді Дубець О.С., 
за участю секретаря судового засідання Чебуришкіної Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців із заявою в якій просить встановити факт того, що він є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, 1/3 частка житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 
Заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округуЛакусти В.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Однак у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у зв`язку з тим, що заявником не подано документів, які б підтверджували родинні відносини із померлою, оскільки у свідоцтві про народження заявника матір зазначена, як « ОСОБА_4 », тоді, як у свідоцтві про смерть – « ОСОБА_3 », що унеможливлює встановлення факту родинних відносин у позасудовому порядку.
У зв`язку із наведеним заявник звернулася до суду. 

Рух справи та позиція сторін
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 січня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Цією ж ухвалою суд витребував у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Лакусти Віктора Івановича матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Воробець А.В. у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримав та просив заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до частини 1 статті 244 ЦПК України судом в судовому засіданні 12 березня 2026 року відкладено ухвалення та проголошення судового рішення до 17 березня 2026 року.

Досліджені судом докази, встановлені обставини та застосовані норми права
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоселиця Кельмецького району Чернівецької області, про що виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради зроблено відповідний актовий запис № 52.
Відповідно до виписка з погосподарської книги № 10 за 1991–1995 роки, виданої Кельменецькою селищною радою Дністровського району Чернівецької області, вбачається, що станом на 05 серпня 1992 року у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , проживали та були зареєстровані: голова двору – ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Відповідно до довідки від 02 вересня 1972 року за № 1183, виданої Вашківецькою сільською радою, ОСОБА_8 , його сім`я складалася з: батька — ОСОБА_5 1921 року народження, матері — ОСОБА_6 1919 року народження, сестри ОСОБА_7 1943 року народження та брата ОСОБА_1 1954 року народження. 
Відповідно до довідки від 31 серпня 1972 року за № 1177, виданої Вашківецькою сільською радою ОСОБА_9 , його сім`я складалася з: батька — ОСОБА_5 1921 року народження, матері — ОСОБА_6 1919 року народження, сестри ОСОБА_7 1943 року народження та брата ОСОБА_2 1950 року народження..
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якого записаний ОСОБА_5 , матір`ю — ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю — ОСОБА_4 .
З дослідженої судом копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , наданої приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Лакустою В.І., вбачається, що спадкова справа була заведена за заявою ОСОБА_1 від 17 листопада 2025 року, яку останній подав у встановлений законом строк, зазначивши, що приймає спадщину після смерті своєї матері — ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з наявною в матеріалах спадкової справи довідкою № 433 від 17 листопада 2025 року, виданою Кельменецькою селищною радою Дністровського району Чернівецької області (Новоселицький старостинський округ № 15), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
З наведеного судом встановлено, що заявник не має можливості документально в позасудовому порядку підтвердити, що ОСОБА_3 є його матір`ю. 
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною 1 статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. 
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про що зазначено в пункті 1 частини першої статті 315 ЦПК України. 
За умовами пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.
В судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_3 є необхідним для реалізації заявником спадкових прав.
Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Лакусти В.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 .
Однак ОСОБА_1 не представив всіх необхідних документів про підтвердження родинних стосунків його з померлою ОСОБА_3 , як сина з матір`ю, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 його мати записана, як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть – як « ОСОБА_3 ».
Встановити в позасудовому порядку факт родинних відносин між заявником та померлою не можливо, оскільки чинне законодавства не передбачає внесення змін до актових записів осіб, які померли.
У відповідності до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно з положеннями статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що з наданих заявником письмових доказів та дослідженої спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .
Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Висновки суду за результатами розгляду справи
З огляду на висновки, наведені судом в мотивувальній частині рішення на основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як на підставу заявлених вимог, оцінивши належність доказів, їх допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд доходить висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новоселиця Дністровського (колишнього – Кельменецького) району Чернівецької області. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Дата складання повного судового рішення 17 березня 2026 року

Суддя    Дубець О.С.