Провадження №2/748/770/26	
 	Єдиний унікальний № 748/402/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" квітня 2026 р.	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Базарної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, 
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Усова Ю.О. звернулась до суду із позовом до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити позивачу додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після померлого ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, за адресою АДРЕСА_1 , але зареєструвати своє право власності ОСОБА_2 не встиг. Позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки вона не мала доказів на підтвердження родинних зв`язків. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2025 року встановлено факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 . Отже, позивач своєчасно не мала можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причини пропущення строку вважає поважними. 
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Усова Ю.О. не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. 
Представник відповідача Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, щодо заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду.
Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 14 (а.с.19).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями, за адресою АДРЕСА_1 , але зареєструвати право власності на зазначене домоволодіння за життя ОСОБА_2 не встиг.
Відповідно до Інформаційної довідки т.в.о начальника «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області №178 від 07 серпня 2025 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано. (а.с.18).
З довідки Анисівського старостинського округу Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської областівід 22 липня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , один. (а.с.17).
Технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлено 08 серпня 2025 року (а.с. 23-26).
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин – задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований та проживав у с. Єньків Чернігівського району Чернігівскьої області є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27-32).
Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після померлого ОСОБА_2 , однак вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з встановленням факту родинних відносин на час відкриття спадщини, її мати потребувала постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою «Чернігівської міської лікарні №2» від 26 червня 2025 року №1058. (а.с. 16).
Згідно довідки Анисівського старостинського округу Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 22 січня 2026 року №7 ОСОБА_1 постійно проживає у будинку без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 14).
За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №90/2005, в якій зберігається заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом після співмешканця ОСОБА_2 , інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори не зверталися, свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавалось.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 27 березня 2026 року, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не відкривалась.
За встановлених судом обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Венжегою В.О. поважною і вважає за можливе позов задовольнити. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , додатковий строк терміном два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя        Хоменко Л.В.