ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1725/26 Справа № 2-4719/07 	  	Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д. І. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого – судді Макарова М.О.  
суддів – Петешенкової М.Ю., Свистунової О.В.
при секретарі – Пікос А.О. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 — ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року по справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2007 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2007 року позовні вимоги задоволено.
У вересні 2021 року ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності.
Заява обгрунтована тим, що 28 грудня 2007 року судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 – задоволені. Визнано дійсним договір купівлі-продажу, укладений 26 листопада 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_3 купила у ОСОБА_4 за 5000 грн. земельну ділянку, площею 0,0896 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 01:07:126:00285, згідно державного акту на земельну ділянку серія ЯД № 959361. 
За ОСОБА_3 визнано право власності на земельну ділянку, площею 0,0896 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 01:07:126:00285. 
Однак, в зазначеному судовому рішенні, в тому числі в його резолютивній частині допущено описку в написанні кадастрового номера земельної ділянки загальною площею 0,0896 га., наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , як №01:07:126:00285, в той час як відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №959361, виданого на підставі рішення №403 ХV сесії Vскликання Новомосковської міської ради від 05 грудня 2007 року ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 0,0896 га., кадастровий номер 1211900000:04:015:0043, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з зазначеним просила виправити допущену у судовому рішенні описку. 
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року у задоволенні заяви відмовлено.
Виправлено описку у вступній та резолютивній частині судового рішення Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2007 року ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, вірно зазначивши кадастровий номер земельної ділянки загальною площею 0,0896 га., наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , як - № 1211900000:04:015:0043. 
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 — ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду. 
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити з наступних підстав. 
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. 
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року у цій справі апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 — ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2007 року задоволено. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2007 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності відмовлено.
Враховуючи, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року у цій справі скасовано рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2007 року та апеляційним судом ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , тому ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року про виправлення описки підлягає скасуванню. 
Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 376 ЦПК України, колегія суддів, - 

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 — ОСОБА_2  — задовольнити.
Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року - скасувати.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Вступна та резолютивна частини постанови проголошена 07 квітня 2026 року.
Повний текст судового рішення складено 15 квітня 2026 року.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді М.Ю. Петешенкова

О.В. Свистунова