Справа № 127/5591/26
Провадження № 3/127/1171/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
27 лютого 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.02.2026 близько 20:30 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Монастирська, 12, виражався нецензурною лексикою та наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.
Таким чином,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП. 
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи у його відсутність та заначив, що вину визнає та більше такого вчиняти не буде, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. 
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 19 від 22.12.2006 «Про судову практику у справах про хуліганство» дрібне хуліганство це умисне порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке не супроводжується особливою зухвалістю за винятковим цинізмом.           Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Тобто суспільні відносини, що сформовані внаслідок дії правових норм, а також моральних-етичних засад, звичаїв, традицій та інших поза юридичних чинників і полягає в дотриманні усталених правил співжиття.          Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони хуліганства є мотив неповаги до суспільства. Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до дестабілізації стану суспільства.       Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері.          З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145154 від 03.02.2026 слідує, що  ОСОБА_1 01.02.2026 близько 20:30 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Монастирська, 12, виражався нецензурною лексикою та наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.           Із рапорту працівника поліції Тилішевського Р.В. слідує, що 02.02.2026 о 11:21 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 51А, до ОДЛ травмпункту із самозверненням звернувся ОСОБА_2 з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, зі слів потерпілого 01.02.2026 біля школи № 17 двоє невідомих осіб нанесли йому тілесні ушкодження, при цьому були присутні ще особи, які знімали все на відео.  Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.02.2026, ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності невідому йому особу, а також провести профілактичну бесіду із його батьками, оскільки 01.02.2026 близько 20:30 год. перебуваючи по АДРЕСА_2 , почали його цькувати, виражатись нецензурною лайкою, завдали йому тілесних ушкоджень у вигляді забою м`яких тканини обличчя.    Із довідки КНП «ВОДКЛ ВОР» № 737 від 02.02.2026, вбачається, що у ОСОБА_2 виявлено діагноз закритий струс головного мозку, забій м`яких тканини носу, травма нижньої носової раковини справа, забій нижньої щелепи та верхньої і нижньої губи.           В матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_2 з яких вбачається, що 01.02.2026 близько з 20:00 год. по 21:00 год. перебуваючи по АДРЕСА_2 , хлопець на ім`я ОСОБА_3 разом з іншими невідомими йому хлопцями, підійшли до нього та почали вирішувати з ним питання щодо його минулих стосунків із дівчиною на ім`я ОСОБА_4 , тоді хлопець на ім`я ОСОБА_3 завдав йому декілька ударів по обличчю.     Суд звертає увагу, що підтримання громадського порядку є одним із важливих чинників захисту честі, гідності, здоров`я, безпеки громадян, їх спокійного відпочинку та безперешкодної праці, втілення інших природних, соціальних і культурних прав членів людської спільноти. Дрібне хуліганство певною мірою дезорганізує весь комплекс суспільних відносин, що склалися.   З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.          Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнув повноліття, а тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.   На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд, 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження. 
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: