Справа № 683/3252/25
2-о/683/7/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Поважнюк Т.В.
з участю представника заявника ОСОБА_1 

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/3252/25, за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Миролюбненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області,
установив:

В жовтні 2025 року ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи свої вимоги, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний племінник ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, в склад якої входить земельна ділянка та житловий будинок. Він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , однак не може реалізувати своє право на спадкування за законом через відсутність належного підтвердження факту родинних відносин. А саме через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_4 - бабусі померлого ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою матері заявника ОСОБА_5 , а отже тіткою заявника. 
В судовому засіданні представник заявника - адвокат Віхерко Н.О. вимоги заяви підтримала, просила задоволити.
Заінтересована особа Миролюбненська сільська рада, яка повідомлена належним чином до суду не з`явилася, натомість подала заяву де просила розглянути справу у відсутності представника, проти вимог заяви не заперечила.
Заслухавши представника заявника, допитавши свідка та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 та п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факт реєстрації шлюбу. 
Відповідно до роз`яснень, даних у п.2 Постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який на день смерті проживав в с. Сковородки Хмельницького району Хмельницької області.
Після його смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельні ділянки з кадастровими номерами 6824288300:05:025:0279, 6824288300:05:025:0168, 6824288300:05:008:0010
ОСОБА_2 має право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , так як є його двоюрідним дядьком: бабуся ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною сестрою матері заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже рідною тіткою заявника.
Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 02 жовтня 2025 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належного документального підтвердження родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3 у зв"язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( бабусі для померлого, а тітки для заявника)
Факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується довідкою виданою Миролюбненською сільською радою 17.10.2025 № 12/2025, з якої слідує,що ОСОБА_4 і ОСОБА_8 були рідними сестрами; свідоцтвом про одруження ОСОБА_9 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_10 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_11 , свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_12 , свідоцтвом про народження ОСОБА_13 свідоцтвом про право на спадщину виданим Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 11.09.1997 після смерті ОСОБА_14 на ім`я ОСОБА_4 , повідомленням Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 02.10.2025 № 1434/02-14.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 підтвердила, що дійсно ОСОБА_3 був двоюрідним племінником ОСОБА_2 . 
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти

породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності з п.7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що заявником не заявляються вимоги про стягнення на його користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 78, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Миролюбненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Володимира Яневича, 1 с. Миролюбне Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04405366.

Суддя