Справа№464/640/26 
пр.№ 3/464/448/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026  суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:      ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , керівник ТОВ «Сиріус - Втормет», м.Львів, вул. Грунтова 9,  
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,       
встановив :

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Сиріус - Втормет», порушив вимоги п.57.1 ст.57, п.50.1 ст.50, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями), відповідно до якого порушив терміни сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, згідно з актом №2413/13-01-04-06 від 20.01.2026 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.  
Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.     Відповідно до диспозиції ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №012239 №581/13-01-04-06 від 03.02.2026 року; актом № 2413/13-01-04-06/ від 20.01.2026 про результати камеральної перевірки.             Отже вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення є доведеною, її дії кваліфіковано правильно за ч.1 ст.163-2 КупАП.     При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини.         З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності.  Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КупАП з правопорушника слід стягнути 665,60 грн судового збору на користь держави.      
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.      Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн судового збору на користь держави.           Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.  
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: