Справа № 466/12158/25
Провадження № 1-кп/466/487/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2026 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова 
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 
потерпілої ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №12025142380000535 від 25.09.2025 року про обвинувачення 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни, розлученого, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні «старший солдат», на посаді водія 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
встановив:
обвинувачений ОСОБА_5 12 вересня 2025 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли у результаті словесного конфлікту, перебуваючи на вулиці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не припиняючи конфлікт, умисно розпилив перцевий балончик в обличчя ОСОБА_4 .
У результаті вчинення таких неправомірних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді хімічної травми шкіри навколовушної ділянки зліва внаслідок дії якоїсь подразнюючої речовини, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю та не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати. 
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду. 
Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку з викликом учасників у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку з проведенням судового розгляду в судовому засіданні на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Речові докази по справі, а саме: DVD-R диск, на якому знаходиться відеозапис з місця події від 12.09.2025 за адресою: смт. Брюховичі, вул. Прилуцька, 2, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження №12025142380000535 від 25.09.2025 року.
Керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382, 394 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази по справі, а саме: DVD-R диск, на якому знаходиться відеозапис з місця події від 12.09.2025 за адресою: смт. Брюховичі, вул. Прилуцька, 2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження №12025142380000535 від 25.09.2025 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

  Суддя	  	 ОСОБА_1