Справа № 317/2175/26
Провадження № 3/317/817/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року       м. Запоріжжя 

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою:  АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2026 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №785234, відповідно до якого 02.04.2026 близько 12 год. 47 хв., за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилився від передбачених законом батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка фактично мешкає з батьком, та яка у вищезазначений проміжок часу знаходилась біля Петропільського ліцею, який знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Петропіль по вул. Молодіжна, буд. 1, виловлюючись нецензурною лайкою в бік неповнолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у денний час доби. Даними діями ОСОБА_1 не виховував доньку в дусі поваги до прав та свободи інших людей, і не піклувався про духовний та моральним розвиток, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнав, згоден з тим, що викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаюється у вчиненому.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надавши оцінку доказам в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №785234 від 09.04.2026, ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі; реєстраційним рапортом ЄО №7336 від 06.04.2026; даними інформаційної довідки інспектора СЮП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Д. Смірнова; письмовими пояснення ОСОБА_1 від 09.04.2026; письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 09.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 09.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 08.04.2026; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 ; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діяхОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 38, 40-1, 184, 283, 284, 287, 289 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 – судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя    Р.В. Мінгазов