Справа №760/7815/26
3/760/2911/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року            м.Київ 

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КупАП):
ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 616521 від 16.03.2026. 
Дослідивши матеріали, суд до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для доопрацювання, з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. 
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду. 
На виконання вимог ст. 278 КУпАП судом, у строки та в порядку, визначеному ст. 277-2 КУпАП, надіслано судову повістки засобами мобільного зв`язку за номером телефону, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення: +380988993379, судова повістка не доставлена з причини «некоректно вказано номер телефону».
При цьому суд позбавлений суд можливості виконати вимоги ст. 278 КУпАП та направити судову повістку за місце мешкання  ОСОБА_1 , оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 616521 від 16.03.2026 визначено місце мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У схемі, доданій до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 616521 від 16.03.2026 місце мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до письмових пояснень, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 616521 від 16.03.2026, місце мешкання ОСОБА_1 визначено за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 616521 від 16.03.2026 відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема визначено невірні відомості про місце мешкання та засоби зв`язку  ОСОБА_1 . 
З огляду на наведене, зважаючи на порушення вимог ст.ст. 256 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 616521 від 16.03.2026 підлягає поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 616521 від 16.03.2026 - повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя        О.А.Воронкін