Справа № 539/778/26
Провадження № 3/539/210/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2026 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко Василь Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В :
04 жовтня 2025 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АВРОРА» що за адресою м. Лубни, проспект Володимирський, 27/49 Лубенського району Полтавської області здійснив таємне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки товарів на загальну суму 2 806 грн. 12 коп.
Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 10.02.2026, 05 січня 2026 року до чергової частини Лубенського РВП надійшла заява від ТОВ «Вигідна покупка» про те, що в період часу з 03.09.2025 по 04.10.2025 невстановлена особа знаходячись в магазині ТМ «Аврора», що в м. Лубни, проспект Володимирський, 27/49, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 5 017 грн., належних ТОВ «Вигідна покупка», спричинивши даному товариству майнової шкоди на вказану суму.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170570000018 від 05.01.32026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що загальна сума викраденого майна, згідно висновків товарознавчих експертиз, становить 2 806 грн. 12 коп. Крім цього в ході слідства було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_1 , який зізнався у вчиненій крадіжці ТМЦ з магазину «Аврора» за адресою м. Лубни проспект Володимирський, 27/49, що мала місце 04.10.2025.
09.08.2024 набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення майна та врегулювання деяких питань діяльності правоохоронних органів» №3886 ІХ від 18.07.2024, згідно якого ст.51 «Дрібне викрадення чужого майна» викладено у редакції, відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібним викраденням чужого майна.
Відтак, кримінальне правопорушення з матеріальним складом, де передбачається встановлення суми завданих збитків, стане кримінально карним діянням, якщо його вартість становитиме більше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2025 році становило 3 028 грн. 00 коп., якщо сума збитків не перевищить 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – настає адміністративна відповідальність.
На підставі вищевикладеного кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12026170570000018 від 05.01.32026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України – у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а копія матеріалів направлена до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для вирішення питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Зазначені обставини випливають із заяви ТОВ «Вигідна покупка» від 31.12.2025 про факт скоєння крадіжки, пояснень ОСОБА_1 , протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №995373 від 18.02.2026, копії постанови про закриття кримінального провадження від 10.02.2026.
З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.51 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.51 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вартість викраденого, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 24, 33,34, 36, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень. 
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання законної сили.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко