Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/4726/25 
Провадження № 2/650/552/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі  
головуючого - судді Хомик І.І.
за участі секретаря – Дорошенко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача Ушакевич Марини Петрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

в с т а н о в и в: 

Представник позивача Ушакевич М.П. звернулася до суду в інтересах ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 , з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання коштів у кредит № 73942123 в розмірі 23 345,00 грн., а також судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору, витрат на правничу допомогу.
За цим Договором позики Позикодавець перерахував Позичальнику у власність грошові кошти в сумі 14 000.00 грн, на погоджених Договором позики умовах, з метою придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язався повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми Позики та Комісію за надання позики.
Відповідно Позикодавець на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 14000 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок, котрий надано Позичальником, та міститься в реквізитах Договору позики.
Позичальником під час укладення Договору кредиту №73942123, пройдено ідентифікацію, шляхом використання Системи BankID Національного банку. Далі, за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора на веб-сайті ТОВ «MyCredit», який відповідач отримав на зазначений номер телефону, підписано (акцептовано) пропозицію про укладення Договору кредиту (оферти), графік платежів, підтверджено укладення Договору кредиту, отже Договору кредиту №73942123 від 01.01.2025 року, укладено відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Істотні умови договору, такі як сума кредиту, строк, процентна ставка, комісія та відповідальність за невиконання/неналежне виконання зобов`язання погоджено в Договорі кредиту, який містить електронний підпис відповідача з одноразовим ідентифікатором.
В свою чергу, Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з неповерненням заборгованості та відповідно до Розрахунку заборгованості
за Договором кредиту №73942123 від 01.01.2025 року, станом на дату здійснення розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 становить 23345 грн., яка складається з:
- заборгованості за основним боргом - 14000 грн.;
- заборгованості по процентам за користування - 525 грн.;
- заборгованість по відсоткам за понадстрокове користування - 6720 грн.;
- заборгованість за комісією - 2100 грн.
Всього за період дії договору Позичальником сплачено за договором 0 грн., що відповідно відображено у розрахунку заборгованості.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним Договором позики.
Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада». Відзив до суду не надав.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 01.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , укладено Договір надання коштів у кредит №73942123, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Так, ОСОБА_1 , через особистий кабінет надав всі необхідні дані для встановлення особи та оформлення договору, зокрема: інформація, щодо свого імені, фінансового номеру телефону, реквізитів документа, що посвідчує особу, електронної адреси.
Договір укладався Сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС Кредитодавця, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у Сторін Договору виникають цивільні права та обов ’ язки (п. 5.5. Правил).
Договір укладався відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти Договір в електронній формі та його підписання Сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі (п. 5.6. Правил).
На вказану Позичальником в ІКС Кредитодавця електронну пошту та/або номер телефону надсилається Одноразовий ідентифікатор, що генерується під час проходження Позичальником процедури укладення Договору (п. 5.8. Правил).
Прийняття Позичальником Оферти (Акцепт) та укладання (підписання) Договору здійснюється шляхом надсилання електронного повідомлення про Акцепт Оферти, підписане Одноразовим ідентифікатором (п. 5.9. Правил).
Електронне повідомлення містить підтвердження відповідності (достовірності) та актуальності наданих Позичальником даних та інформації, підтвердження вивчення та повне і безумовне прийняття умов Оферти, істотних умов правочину, підтвердження згоди використовувати Одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису електронного договору. Зазначена інформація надається у вигляді чек-боксу і підписується Одноразовим ідентифікатором (п. 5.10. Правил).
Підписуючи Електронне повідомлення Одноразовим ідентифікатором, Позичальник засвідчує, що його Акцепт є повним та безумовним, тобто він погоджується з усіма без виключення умовами Оферти (п. 5.11. Правил).
Сформовані таким чином електронні підписи накладаються на Договір. Після підписання такими електронними підписами Договору Кредитодавець на виконання вимог Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит), затвердженого постановою Національного банку України від 03.11.2021 № 113 додатково накладає кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу, після чого його умови вважаються прийнятими, а Договір є укладеним (п. 5.12. Правил).
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач погодився з умовами договору і договір є укладеним.
За цим Договором позики Позикодавець перерахував Позичальнику у власність грошові кошти в сумі 14 000.00 грн, на погоджених умовах Договору позики, з метою придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язався повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми Позики та Комісію за надання позики.
Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією Договору кредиту №73942123 від 01.01.2025 року, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Паспортом споживчого кредиту до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартна форма), Правилами надання грошових коштів у позику, Довідкою про укладення договору (Ідентифікацію), Довідкою про підтвердження платежу.
Відповідно Позикодавець на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 14000 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок, котрий надано Позичальником та міститься в реквізитах Договору позики, що підтверджується Довідкою про укладення договору (Ідентифікацію) фінансової установи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. ст.525,526,530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно дост.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч.2ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом, суду не надано. Заборгованість згідно розрахунку до позовної заяви складає 23 345,00 грн., з яких 14 000.00 тіло кредиту.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість.
Судові витрати по справі становлять 3028,00 грн., які відповідно до вимогст.141 ЦПК Українипідлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10,81,141,259,263-265,280-284 ЦПК України, суд

в и р і ш и в : 

Позовні вимоги представника позивача Ушакевич Марини Петрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» суму кредитної заборгованості в розмірі 23345грн., яка складається з:
- заборгованості за основним боргом - 14000 грн.;
- заборгованості по процентам за користування - 525 грн.;
- заборгованість по відсоткам за понадстрокове користування - 6720 грн.;
- заборгованість за комісією - 2100 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» витрати по сплаті судового збору 3 028(три тисячі двадцять вісім) грн.,00 коп , а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 100(сім тисяч сто ) грн.,00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя      Ірина ХОМИК