Справа № 539/6696/25
Провадження № 2/539/553/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2026 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Просіної Я.В.,
за участі секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, представник позивача ОСОБА_2 ,
установив:
Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Проц А.В. звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 16032,42 грн та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Позовна заява обґрунтована тим, що 08.08.2021 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ZONGSHEN ZS200GY-3», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 (далі – Відповідач) внаслідок якої тілесні ушкодження отримав ОСОБА_3 .
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.08.2023 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі-МТСБУ) на користь ОСОБА_3 страховевідшкодування, яке складається з: витрат, понесених на лікування у сумі 15 603,42 грн. Стягнуто з МТСБУ на користь держави судовий збір у розмірі 439,24 грн. Тобто загалом стягнуто 16 032,42 грн.
Цивільно-правова відповідальність Відповідача як винної особи за шкоду, заподіяну унаслідок експлуатації транспортного засобу на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
Керуючись положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпіла сторона, у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність Відповідача не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, звернулася до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу і надала всі необхідні документи передбачені ст. 35 Закону, в тому числі і Заяву про виплату відшкодування.
Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі – Позивач), яке відповідно до пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодовує шкоду заподіяну транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, здійснило розгляд вказаного випадку та здійснило на користь потерпілої особи регламенту виплату у розмірі 16 032,42 грн.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, то Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу Позивача всю завдану шкоду.
Ухвалою суду від 08 січня 2026 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача Проц А.В. не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи провести без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 08.08.2021 приблизно о 00:50 год в с. Михнівці Лубенського району Полтавської області по вулиці Миру сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла «ZONGSHEN ZS200GY-3» державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та пішоходом ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку мотоциклу та раптово вийшов на центр проїжджої частини. В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_1 та пішохід ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.
Цивільно-правова відповідальність Відповідача як винної особи за шкоду, заподіяну
унаслідок експлуатації транспортного засобу на момент настання ДТП, в порушення
вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за
Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів.
29.10.2021 року слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Стрільцем В.С. було винесено постанову, відповідно до якої кримінальне провадження №12021170570000470 від 08.08.2021 року закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.8-9).
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.08.2023 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі-МТСБУ) на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування, яке складається з: витрат, понесених на лікування у сумі 15 603,42 грн. Стягнуто з МТСБУ на користь держави судовий збір у розмірі 429,00 грн. (а.с.26-32).
Постановою Полтавського апеляційного суду від 06.06.2024 року апеляційну скаргу представника Моторно (транспортного) страхового бюро України адвоката Гусєва П.В. залишено без задоволення. Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.08.2023 року залишено без змін (а.с.17-25).
21.06.2024 року начальником відділу претензійно-позовної роботи Кузьменко М. було направлено до Управління фінансів МТСБУ подання про необхідність оперативного виконання судового рішення по справі №539/1942/22, відповідно до якого просить забезпечити здійснення виплати присуджених коштів в розмірі 15603,42 грн на реквізити ОСОБА_3 та направити копії підтвердних документів про здійснення зазначених виплат, а також здійснити виплати присуджених коштів в розмірі 429 грн на реквізити ГУК у м.Києві (а.с.13, 33).
Відповідно до копії платіжної інструкції №913836 від 01.07.2024 року МТСБУ перерахувало кошти на рахунок ОСОБА_3 в сумі 15603,42 грн. Призначення платежу – виплата по справі №83491, згідно подання №278-вн від 28.06.2024 року, виконання судового рішення №539/1942/22 (а.с.16).
Відповідно до копії платіжної інструкції №913837 від 01.07.2024 року МТСБУ перерахувало кошти на рахунок ГУК у м.Києві в сумі 429,00 грн. Призначення платежу – судовий збір стягнутий з МТСБУ на користь держави, відповідно до судового рішення по справі №539/1942/22 (а.с.34).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати цивільно-правову відповідальність водіїв, які керують застрахованим транспортним засобом.
Разом із цим, з матеріалів справи вбачається, що відповідач на момент дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності
Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, зокрема, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала особи шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно із п.п. 38.2.1, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб зазначених у п. 13.1.ст. 13 цього Закону.
При цьому, суду не надано доказів того, що відповідач відноситься до осіб, які звільнені від обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Враховуючи, що позивач довів свої позовні вимоги належними та достатніми доказами, окрім того, відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, заперечень проти позову не надав, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Керуючись ст.141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 1166, 1187 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
ухвалив:
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в сумі 16032 (шістнадцять тисяч тридцять дві) грн 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, розташоване за адресою: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд. 8;
Представник позивача: Проц Андрій Володимирович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса робочого місця: 01001, м.Київ, вул. Малопідвальна, буд.10, оф.2;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя        Я.В.Просіна