Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 554/392/26
Провадження № 2/542/350/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Шарової-Айдаєвої О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання – Карась В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (надалі також – позивач, ТОВ «Укр Кредит Фінанс») через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» звернулось до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі також – відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1515-6604 від 21 лютого 2025 року в розмірі 94345 грн 60 коп., що складається із заборгованості за кредитом у сумі – 24000 грн 00 коп., заборгованості за нарахованими процентами у сумі – 44745 грн 60 коп., заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 ЦК у сумі – 22000 грн 00 коп. та заборгованості по комісії в сумі – 3600 грн 00 коп.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 12 січня 2026 року цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передана за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області на підставі статті 31 ЦПК України (а.с. 71).
05 лютого 2026 року цивільна справа № 554/392/26 надійшла до Новосанжарського районного суду Полтавської області. Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 554/392/26 надійшла до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2026 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 77).
Ухвалою суду від 25 березня 2026 року вирішено здійснювати заочний розгляд справи.

Аргументи учасників справи
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 21 лютого 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1515-6604.
Відповідачу надано одноразовий ідентифікатор А1159 для підписання кредитного договору № 1515-6604 від 21 лютого 2025 року, підтвердження ознайомлення з правилами та іншими супутніми документами.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти для задоволення особистих потреб в розмірі 20000 грн 00 коп. строком на 365 днів, з базовим періодом 18 днів зі сплатою комісії за видачу кредиту в розмірі 15% від суми кредиту, сплатою відсотків за зниженою ставкою 1,00% в день та за стандартною ставкою, а саме: 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).
У подальшому, між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 о укладено додаткову угоду № 1 від 09 квітня 2025 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1515-6604 від 21 лютого 2025 року, відповідно до якої відповідачу надано додаткові кошти в сумі 24000 грн 00 коп. 
Позивачем повністю виконано свої зобов`язання за кредитним договором та додатковою угодою, надано відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором та додатковою угодою.
На даний час, відповідач у порушення умов договору та додаткової угоди свої зобов`язання належним чином не виконав та не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів із дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 22 жовтня 2025 року у загальному розмірі становить 94345 грн 60 коп., що складається із заборгованості за кредитом у сумі – 24000 грн 00 коп., заборгованості за нарахованими процентами в сумі – 44745 грн 60 коп., заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України в сумі – 22000 грн 00 коп. та заборгованості по комісії в сумі – 3600 грн 00 коп.
З огляду на викладене, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача таку заборгованість за кредитним договором № 1515-6604 від 21 лютого 2025 року в загальному розмірі 94345 грн 60 коп.
Позивач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 80).
В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, за змістом якого, він підтримав позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 67).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надавав.
Відповідно до інформації, наданої Виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 02.14.4-44/14, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 76).
Судова повістка про проведення судового засідання, призначеного на 25 березня 2026 року, разом із ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 11 лютого 2026 року, які направлялись на зареєстровану адресу відповідача, були отримані останнім 21 лютого 2026 року (а.с. 81).
Згідно з пунктом 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.
Відповідно до змісту пункту 1 частини 6 статті 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.
Правом подати до суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі строк відповідач не скористався.
Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.
За вказаних обставин, відповідно до положень частини 1 статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з вимогами статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що 21 лютого 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua) укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1515-6604 продукту «CreditKasa» (надалі – договір), підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 25-30).
Відповідно до пунктів 4.1. – 4.2. договору, загальний розмір кредиту (сума кредиту) за цим договором становить 20000.00 грн. Дата надання/видачі кредиту: 21.02.2025.
Згідно з пунктом 4.7. договору, встановлено тип процентної ставки за користування кредитом – фіксована.
Відповідно до пункту 4.8. договору, базовий період складає 18 календарних днів.
Пунктом 4.10. договору встановлено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною стандартною процентною ставкою:
1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою та/або пільговою процентною ставкою.
0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).
Відповідно до пункту 4.11. договору, комісія за видачу кредиту становить 15,00% від суми виданого кредиту.
Згідно з пунктом 4.14. договору, визначено строк, на який позичальнику надається кредит – 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту, та дату повернення кредиту – 20.02.2026.
Відповідно до пункту 5.1. договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит в останній календарний день строку кредитування, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок кредитодавця.
Згідно з пунктом 8.1. договору позичальник несе відповідальність перед кредитодавцем за порушення своїх зобов`язань за цим договором відповідно до вимог законодавства України, умов цього договору та правил.
Пунктом 8.2. договору визначено, що у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту) та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суми кредиту у визначені цим Договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 73000 процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України.
Відповідно до пункту 8.3. Договору у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту (якщо умови цього договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту) на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати повернення кредиту, що встановлена п. 4.14. цього договору.
21 лютого 2025 року відповідач також підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa» (надалі – правила) (а.с. 31-39).
Позивачем до матеріалів справи надано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1515-6604 (графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України, яка є додатком № 2 до договору про відкриття кредитної лінії № 1515-6604 від 21 лютого 2025 року (а.с. 39-зі звороту-40), яка підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача ОСОБА_1 .
Також, судом встановлено, що 09 квітня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1515-6604 (надалі – додаткова угода), яку відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с. 46-зі звороту-48).
Відповідно до пункту 1. додаткової угоди кредитодавець та позичальник підтвердили, що станом на момент укладення цієї додаткової угоди: сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та не повернута на момент укладення цієї додаткової угоди становить: 0.00 грн; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить: 0.00 грн, сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить: 0.00 грн.
Згідно з підпунктами 2.1.-2.2. пункту 2. додаткової угоди визначено, що кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 24000.00 грн; дата надання/видачі додаткових грошових коштів у кредит: 09.04.2025.
Відповідно до підпункту 2.3. пункту 2. додаткової угоди після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 24000.00 грн, яка складається з суми заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит на підставі цієї додаткової угоди.
Згідно з пунктом 2.6. додаткової угоди комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит становить 15% від суми додаткових грошових коштів, наданих відповідно до додаткової угоди у кредит.
Пунктом 3 додаткової угоди визначено, що після її укладення та надання додаткових грошових коштів у кредит будуть змінені умови кредитування за договором, зокрема: сума неповернутого кредиту становить: 24000.00 грн; кількість днів користування кредитом, що залишається – 365 календарних днів.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідач ОСОБА_1 підписав таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1515-6604 (графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України, яка є додатком до додаткової угоди від 09 квітня 2025 року(а.с. 49-50).
Встановлено, щофакт перерахування коштів відповідачу підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту № 1515-6604 від 21 лютого 2025 року ОСОБА_1 , що видана ТОВ «Укр Кредит Фінанс», із якої вбачається, що 21.02.2025 здійснено платіж № 1561864477 на карту НОМЕР_1 на суму 20000 грн 00 коп. та 09 квітня 2025 року здійснено платіж № 1587368425 на карту НОМЕР_1 на суму 24000 грн 00 коп. Разом: 44000 грн 00 коп. (а.с. 51).
Згідно з розрахунком заборгованості за договором 1515-6604 від 21 лютого 2025 року, станом на 22 жовтня 2025 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» склала 94345 грн 60 коп., із них: основний борг – 24000 грн 00 коп., залишок відсотків – 44745 грн 60 коп., залишок відсотків за статтею 625 ЦК України – 22000 грн 00 коп., 3600 грн 00 коп. – залишок комісій (а.с. 52-55).
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» направлено ОСОБА_1 вимогу про усунення порушень умов договору № 1515-6604 від 21 лютого 2025 року (а.с. 56,57).
Отже, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання виконало в повному обсязі, а саме: надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених кредитним договором, які були погодженні, про що свідчить його електронний підпис одноразовим ідентифікатором, яким скріплений договір.
В той же час, відповідач, який зобов`язувався виконувати умови та правила договору, свої зобов`язання не виконав.
Враховуючи вищезазначене, позивач просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1515-6604 від 21 лютого 2025 року в загальному розмірі 94345 грн 60 коп., що складається із заборгованості за кредитом у сумі – 24000 грн 00 коп., заборгованості за нарахованими процентами у сумі – 44745 грн 60 коп., заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 ЦК у сумі – 22000 грн 00 коп. та заборгованості по комісії в сумі – 3600 грн 00 коп.

Норми права, які підлягають застосуванню
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11 Закону № 675-VIII.
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів
Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі статтею 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Згідно з частиною 1 статті 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.
Відповідно до приписів частини 2 статті 1069 ЦК України права та обов`язки сторін, пов`язанні з кредитуванням рахунка, визначаються відповідними положеннями про позику та кредит (параграфи 1 та 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.
Згідно з частиною 2 статті 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Положенням частини 1 статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з частиною 2 статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
За правилами частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.
Згідно з частинами 1, 2 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Висновки щодо правозастосування
Судом встановлено, що 21 лютого 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1515-6604 продукту «CreditKasa», відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 20000 грн 00 коп. строком на 365 днів, до 20 лютого 2026 року, зі сплатою комісії за видачу кредиту – 15,00% від суми кредиту, зниженою процентною ставкою – 1,00% в день та стандартною процентною ставкою – 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.
В подальшому, 09 квітня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1515-6604, яку відповідач також підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором та відповідно до якої додатково отримав кредит в сумі 24000 грн 00 коп. (а.с. 46-зі звороту-48).
Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не надано.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав належним чином умови договору щодо повернення отриманої суми кредиту за договором про відкриття кредитної лінії № 1515-6604 від 21 лютого 2025 року та додаткової угоди від 09 квітня 2025 року у сумі 24000 грн 00 коп., не сплатив проценти за користування кредитом у сумі 44745 грн 60 коп. та комісію в сумі 3600 грн 00 коп., обов`язок сплати яких визначений у договорі.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що відповідач не виконує умови кредитного договору і добровільно не сплачує визначені договором платежі.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не повернуті, а також, що відповідачем добровільно не сплачені проценти за користування кредитом та комісія, суд зазначає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1515-6604 від 21 лютого 2025 року, в сумі основного боргу 24000 грн 00 коп., процентів – 44745 грн 60 коп., комісії – 3600 грн 00 коп.
Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами на підставі статті 625 ЦК України в сумі 22000 грн 00 коп., суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Суд зазначає, що відповідні положення процитованої норми стосуються звільнення від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, та обов`язків сплачувати на користь кредитодавця неустойку, штраф, пеню за прострочення виконання договору у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.
З огляду на викладене, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, позовна вимога про стягнення заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України в сумі 22000 грн 00 коп., за договором про відкриття кредитної лінії № 1515-6604 від 21 лютого 2025 року, задоволенню не підлягає, оскільки вони нараховані у період дії воєнного стану.
При цьому, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 76, частиною 1 статті 77 та статтею 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
З огляду на викладене, враховуючи наявність у ОСОБА_1 непогашеної заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги позивача шляхом стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1515-6604 від 21 лютого 2025 рокув загальному розмірі 72345 грн 60 коп., що складається із заборгованості за кредитом у сумі 24000 грн 00 коп., заборгованості за нарахованими процентами у сумі 44745 грн 60 коп. та заборгованості по комісії у сумі 3600 грн 00 коп., оскільки зазначені суми підтверджені наданими позивачем доказами й відповідачем не спростовані.

Розподіл судових витрат
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп. (а.с. 22).
Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені на 76,68% з розрахунку: 72345 грн 60 коп. (сума задоволених позовних вимог) х 100% : 94345 грн 60 коп. (сума заявлених позовних вимог) = 76,68% (відсоток задоволених позовних вимог).
Отже, сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 2041 грн 53 коп. із розрахунку: 2662 грн 40 коп. (сума сплаченого судового збору) х 76,68% (відсоток задоволених позовних вимог).
На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 280-281 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ, 01133) суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1515-6604 від 21 лютого 2025 рокуу загальному розмірі 72345 грн 60 коп. (сімдесят дві тисячі триста сорок п`ять гривень шістдесят копійок), що складається із заборгованості за кредитом у сумі 24000 грн 00 коп. (двадцять чотири тисячі гривень), заборгованості за нарахованими процентами у сумі 44745 грн 60 коп. (сорок чотири тисячі сімсот сорок п`ять гривень шістдесят копійок) та заборгованості по комісії у сумі 3600 грн 00 коп. (три тисячі шістсот гривень).
У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ, 01133) понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 2041 грн 53 коп. (дві тисячі сорок одна гривня п`ятдесят три копійки).
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ, 01133;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя   О.О. Шарова-Айдаєва