Справа № 644/1419/26 
Провадження № 3/644/636/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 березня 2026 р. м.Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,
За участю ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали справи щодо: 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, - 

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 02.12.2025 року в період часу з 09:00 год. до 17:00 години перебуваючи під адміністартивним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП
Окрім того, ОСОБА_1 , 16.12.2025 року в період часу з 09:00 год. до 17:00 години перебуваючи під адміністартивним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_1 , 06.01.2026 року в період часу з 09:00 год. до 17:00 години перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 подав на адресу суду заяви про визнання провини у вчиненні адміністративних правопорушень та просив об`єднати матеріали в одне провадження. 
Постановою від 19.03.2026 року подана заява ОСОБА_1 задоволена, матеріали справ об`єднані в одне провадження.
Дослідивши зміст складених протоколів та матеріалів адміністративних справ, суд встановив наступне. 
Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.
ОСОБА_1 допустив порушення адміністративного нагляду, що поглядає у не реєстрації в органі Національної поліції.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:
1)Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №203050 від 10.02.2026 року;
2)Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №203051 від 10.02.2026 року;
3)Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №699513 від 10.02.2026 року
4)довідкою про результати розгляду рапорту до ВП, ЄО № 2717 від 16.01.2026 року, відповідно до якої 16.01.2026 року до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт заступника начальника СП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції Романа Гребенчі про те, що під час проведення ревізії облікової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адерсою: АДРЕСА_2 було встановлено, що останній не з`явився 02.12.2025, 16.12.2025 та 06.01.2026 року на реєстрацію у ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області у визначені дні. В ході додаткового опрацювання 10.02.2026 року гр-на ОСОБА_1 було викликано до дільничної станції та складено протоколи про ажміністартивне правопорушення.
5)рапортами щодо неявки ОСОБА_1 на реєстрацію 02.12.2025, 16.12.2025, 06.01.2026 року.
6)постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.2025 року відповідно до якої щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з дня звільнення з державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».
7)Довідкою про звільнення з місць позбавлення волі 27.02.2025 року;
8)реєстраційним листком на гр. ОСОБА_1 відповідно до якого встановлено графік явки до поліції 1-4 вівторка кожного місяця, зафіксовано неявку останнього 02.12.2025, 16.12.2025, 06.01.2026 року.
9)поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що не з`явився до поліції 02.12.2025, 16.12.2025, 06.01.2026 року оскільки вважав, що термін нагляду закінчився.
Тобто, в строк встановлений для адміністративного нагляду, який триває до 27.02.2026 року, ОСОБА_1 , зобов`язаний був з`являтись на реєстрацію до органу поліції кожного 1-4 вівторка кожного місяця, на реєстрації не звився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, щире каяття ОСОБА_1 , кількість вчинених порушень, вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляд штрафу. 
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір. 
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:
Визнати  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA558999980313030106000020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :        Бугера О.В.