308/2395/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року           м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: ФОП у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:  АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 425/07-16-07-05 від 27.01.2026 року, згідно з яким зазначено, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем у магазині за адресою:  АДРЕСА_1 , порушила порядок проведення розрахунків: не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та невидача відповідного розрахункового документа, а саме: при контрольно-розрахунковій операції при реалізації пива «Закарпатське» розрахункова операція через РРО не проводилася та без видачі відповідного розрахункового документа та порушення введення використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, чим було порушено п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, та послуг» із змінами та доповненнями. 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 головуючим суддею визначено суддю І.В. Логойду.
При розгляді вказаних матеріалів щодо  ОСОБА_1 судом було встановлено, що такі надіслані до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із порушенням правил підсудності, відтак їх слід повернути, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з наданих адміністративних матеріалів, правопорушення вчинено у м. Виноградів.
З огляду на вищезазначене, дана справа територіально не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Будь-які дані про інше місце вчинення правопорушення, ніж ті дані, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, які вказували б на підсудність даної справи про адміністративне правопорушення Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області у матеріалах справи відсутні.
З огляду на викладене, справа підлягає поверненню до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області для вирішення питання про направлення такої до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276, 278, 280 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.155-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області         І.В.Логойда