243/2299/26
2/243/1064/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

03 квітня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2026 року АТ «Перший Український міжнародний банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 25.07.2008 року між ЗАТ «Перший Український міжнародний банк», правонаступником якого є АТ «Перший Український міжнародний банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6652612 та видано кредит у сумі 14700,00 доларів США для придбання нерухомості строком до 25.07.2028 року. 25.07.2008 року між Банком, Позичальником та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 6670792, згідно умов якого ОСОБА_2 поручається перед Банком за виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором, в повному обсязі. Позивач свої зобов`язання перед Відповідачем-1 виконав, надав кредит у розмірах, на умовах та в строки встановлені Договором. Відповідачі не виконують свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. У зв`язку з чим у Відповідачів утворилася заборгованість з повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 11.02.2026 року складає 38894,30 доларів США, з яких: 13515,46 доларів США – основний борг; 22814,25 доларів США – проценти; 2564,59 доларів США – штраф. Відповідачі свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконують, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 38894,30 доларів США та понесені судові витрати.
Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судовому засіданні участь не приймали, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від відповідачів не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між 25.07.2008 року між ЗАТ «Перший Український міжнародний банк», правонаступником якого є АТ «Перший Український міжнародний банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6652612 та видано кредит у сумі 14700,00 доларів США для придбання нерухомості строком до 25.07.2028 року з процентною ставкою 13,99 %.
25.07.2008 року між Банком, Позичальником та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 6670792, згідно умов якого ОСОБА_2 поручається перед Банком за виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором, в повному обсязі.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 6652612 від 11.02.2026 року, заборгованість відповідачів перед позивачем складає 38894,30 доларів США, з яких: 13515,46 доларів США – основний борг; 22814,25 доларів США – проценти; 2564,59 доларів США – штраф.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 629 ЦК України, визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.
Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором він виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, однак, відповідачі свої зобов`язання за договором належним чином не виконали, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Загальна сума заборгованості становить 38894,30 доларів США.
Доказів, які б спростовували зазначені обставини, відповідачі суду не надали, відтак розрахунку заборгованості, наданої позивачем не спростовано.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
За вказаних обставин суд дійшов висновку, що відповідачі порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, а тому позовні вимоги АТ «ПУМБ» про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 38894,30 доларів США обґрунтовані і підлягають задоволенню
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 20111,65 грн. судового збору, тому з огляду на задоволення позовних вимог з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 20111,65 грн.
Керуючись ст.ст. 14, 205, 207, 512, 514, 516, 517, 526, 527, 530, 626, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, заборгованість за кредитним договором № 6652612 від 25.07.2008 року в сумі 38894 (тридцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) доларів США 30 центів.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, судові витрати в розмірі 20111 (двадцять тисяч сто одинадцять) грн. 65 коп.
Повний текст рішення виготовлений 03 квітня 2026 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко