Справа №601/234/26 
Провадження № 3/601/115/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року         
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши клопотання адвоката Дробінової Інги Валеріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
03.03.2026 року представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Дробінова І.В. подала клопотання про проведення судового засідання призначеного на 16 год. 30 хв. 09.03.2026 та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
Встановлено, що нормами Кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, а тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, зокрема ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до вимог п. п. 45, 46, 49 Розділу 3 Рішення Вищої ради правосуддя «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» від 17 серпня 2021 року за №1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
За вказаних обставин, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката Дробінової І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Судове засідання призначене на 16 год. 30 хв. 09.03.2026 та всі подальші судові засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити адвоката Дробінову І.В.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: