Справа 688/1052/26 
№ 3/688/286/26 

Постанова
Іменем України
18 березня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Немовичі Сарненського району Рівненської області, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , непрацюючої (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10 січня 2019 року органом 5628, РНОКПП НОМЕР_2 ),
за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
10 березня 2026 року в провадження судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В. надійшли матеріали справи №688/1052/26 3/688/286/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП. 
Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюка О.Г. від 17 березня 2026 року передано судді Козачук С.В. матеріали справи №688/1101/26 3/688/297/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №688/1052/26 3/688/286/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою). 
17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1, 2, 4, 7, 11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.
Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі «Надточій проти України», п. 33 рішення у справі «Гурепка проти України»).
Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України. 
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. 
З огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, дійшла висновку про необхідність об`єднання справи №688/1101/26 3/688/297/26 в одне провадження зі справою №688/1052/26 3/688/286/26 для спільного розгляду.
Керуючись ст. 36 КУпАП, ст. 334 КПК України, суддя - 
постановив:
Справу №688/1101/26 3/688/297/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою №688/1052/26 3/688/286/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі номер №688/1052/26 3/688/286/26.

Суддя:     Світлана КОЗАЧУК