Єдиний унікальний номер 205/3685/26
Номер провадження1-кп/205/722/26

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2026 року         м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді   -  ОСОБА_1 
за участю секретаря   -   ОСОБА_2 
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026047120000057 відносно:
ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новодонецьке Добропілля Донецької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами, Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця II, список № 2) метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Так, 07 березня 2026 року, приблизно у період часу з 13 години до 15 години (більш точний час встановити не виявилось за можливе) у ОСОБА_3 виник кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. 
Реалізуючи вищевказаний кримінально - протиправний умисел, 
 ОСОБА_4 у вищезазначений період часу, перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , за допомогою особистого мобільного телефону, користуючись месенджером «Telegram», в чат-боті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, та за обране замовлення сплатив 480 гривень, які перерахував за допомогою онлайн-банкінгу на невстановлений рахунок, після чого, через вищевказаний месенджер отримав інформацію від невстановленої особи про місцезнаходження вказаної речовини, яке було вказано координатами на фотографії.
Надалі, реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 09 березня 2026 року, приблизно о 13 годині 35 хвилин (більш точний час встановити не виявилось за можливе), рухаючись пішим ходом, прийшов за заздалегідь відомою адресою, а саме, на територію піщаного кар`єру поблизу буд. № 106, що по вул. Набережна Заводська у м. Дніпро, де у визначеному місцезнаходженні знайшов згорток з ізолюючою стрічкою чорного кольору, на якому був шматок ізолюючої стрічки червоного кольору з кристалічною речовиною жовтого кольору, яку ОСОБА_3 ідентифікував для себе як психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.
В подальшому, реалізовуючи свій кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 09 березня 2026 року приблизно о 13 годині 35 хвилин (більш точний час встановити не виявилось за можливе), перебуваючи на території піщаного кар`єру поблизу буд. № 106, що по вул. Набережна Заводська у м. Дніпро, підняв вищевказаний згорток з ізолюючою стрічкою чорного кольору, на якому був шматок ізолюючої стрічки червоного кольору з кристалічною речовиною жовтого кольору, яку ОСОБА_3 ідентифікував для себе як психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, та тримаючи в руці вищевказаний згорток, почав рухатися пішим ходом по території піщаного кар`єру поблизу буд. № 106, що по вул. Набережна Заводська у м. Дніпро в сторону адреси свого мешкання, таким чином незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту.
В подальшому, цього ж дня близько 13 години 42 хвилини (більш точний час встановити не виявилось за можливе), поведінка та зовнішній вигляд ОСОБА_3 викликала підозру у співробітників патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, які здійснювали патрулювання території та рухалися на службовому транспорті поблизу буд. 106 по вул. Набережна Заводська, що у м. Дніпро. В ході розмови, на запитання співробітників патрульної поліції, що знаходиться в руці, ОСОБА_3 повідомив, що згорток, який він нещодавно знайшов, після чого на підставі вказаного співробітники патрульної поліції викликали слідчо-оперативну групу ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області. Під час очікування приїзду слідчо-оперативної групи ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 самостійно поклав вищевказаний згорток до лівої кишені штанів, які були одягнені на ньому.
Далі, в період часу з 13 години 50 хвилини до 14 години 01 хвилини 
09 березня 2026 року під час огляду місця події, який проводився дізнавачем СД ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області поблизу будинку 
№ 106 по вул. Набережна Заводська, що у м. Дніпро, ОСОБА_3 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції із лівої кишені штанів, які були одягнені на ньому, згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору на якому був шматок ізолюючої стрічки червоного кольору, в якому знаходився сліп-пакет в середині якого знаходився сліп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору.
Кристалічна речовина жовтого кольору масою 0,6864 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого в речовині складає 0,4184 г., що відповідно до Таблиці № II «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020 року, № 2712 від 06.12.2021 року, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,15 г.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:
- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно висновків Великої Палати Верховного Суду, які містяться у постанові від 27 листопада 2019 року (кримінальне провадження № 629/847/15-к) щире каяття - це певний психічний стан винної особи, коли вона засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям всіх відомих їй обставин вчиненого діяння, вчиненням інших дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину, або відшкодування завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди.
Каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, відверту негативну оцінку своєї злочинної поведінки, визнання тих обставин, які ставляться в провину, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.
Матеріали кримінального провадження містять відомості на підтвердження того, що обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку та всі обставини, які ставляться йому в провину, щирий жаль з приводу цього, осуд своєї поведінки та бажання виправити ситуацію, яка склалася, і нести кримінальну відповідальність за вчинене.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: 1) повне визнання обвинуваченим своєї вини; 2) щире каяття обвинуваченим у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, раніше не судимий, неодружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утримання не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не знаходиться, характеристика з місця проживання відсутня. 
Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, а також призначення покарання нижчого, ніж передбачене санкцією статті (частини статті), завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання 
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду. Обираючи даний вид покарання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, не має постійного стабільного доходу, а тому призначення йому покарання у виді штрафу або виправних робіт суд вважає недоцільним.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-26/8744-НЗПРАП від 11.03.2026 року.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. 
Керуючись ст.ст. 369, 371-374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Згідно із ч. 2 ст. 59-1 КК України, зобов`язати  ОСОБА_3 , протягом строку пробаційного нагляду, виконувати такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання рахувати з дня постановки  ОСОБА_3  на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави 2674,20 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 копійок), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-26/8744-НЗПРАП від 11.03.2026 року. 
Речові докази, якими було визнано:
- психотропну речовину метамфетамін масою 0,4184 г., що поміщена в спец. пакет та передана на зберігання до камери схову ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція порядковий номер 1642 - знищити;
-оптичний носій інформації - диск, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:        ОСОБА_1