Справа № 697/3273/25 
Провадження № 2-о/697/26/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді – Скирди Б.К.,
за участю секретаря судового засідання – Шакало Л.С.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Канівська міська рада Черкаської області, Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 (далі також – ОСОБА_1 , заявник), заінтересовані особи: Канівська міська рада Черкаської області, Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви зазначив, що він є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_2 . Однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, а саме свідоцтво про його народження, яке було видано органами рф, втрачене.
В зв`язку з цим він звернувся до Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження. У листі Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.11.2025 № 422/23.12-04-05 зазначено, що через вихід України з Конвенції про правову допомогу 1993 року та припинення співробітництва з рф, витребувати повторне свідоцтво про народження ОСОБА_1 з російської федерації немає можливості.
Відсутність можливості отримання повторного свідоцтва про народження перешкоджає заявнику оформити документи, пов`язані з підтвердженням родинних відносин, зокрема для спадкових, майнових та інших юридично значимих дій.
У зв`язку з цим він звертається до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що він є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.39).
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні 16.03.2026 підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин, просив її задовольнити в повному обсязі, оскільки іншої можливості підтвердити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його батьками немає можливості, свідоцтво про народження він втратив, а виїхати до рф для отримання його повторно він не може. В судове засідання 15.04.2026 заявник не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить її задовольнити (а.с.83).
Представник заінтересованої особи Канівської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.42).
Представник заінтересованої особи Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Допитана в судовому засіданні 16.03.2026 в якості свідка ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком. Вони були одружені в 2012 році, та вона добре знає його батьків. ОСОБА_1 проживав разом з батьками по АДРЕСА_1 та після одруження вони також близько 2-3 місяців проживали з його батьками – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В 2019 році вони розлучилися, але їй відомо, що колишній чоловік продовжував проживати зі своїми батьками та доглядав за ними. Батьків ОСОБА_1 свідок знає з 2010 року, коли вони з ОСОБА_5 почали зустрічатися. Їй відомо, що ОСОБА_2 був старший за дружину, але дат їх народження на даний час вже не пам`ятає. Свідок з впевненістю може підтвердити, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , сумнівів з даного приводу немає.
Допитана в судовому засіданні 16.03.2026 в якості свідка ОСОБА_6 показала, що заявника добре знає, вони являються сусідами. Його батьків – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знала близько сорока років, вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 знає з 1984 року, з того часу, як вони стали проживати поряд та ОСОБА_5 став ходити до школи. Після закінчення школи, заявник поїхав на навчання, потім повернувся та останні роки доглядав за своїми батьками. Свідок з впевненістю може підтвердити, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , сумнівів з даного приводу немає.
Допитаний в судовому засіданні 16.03.2026 в якості свідка ОСОБА_7 показав, що з заявником він знайомий, вони являються сусідами. Сім`ю ОСОБА_8 він знає понад сорок років. Він проживає на третьому поверсі, а ОСОБА_8 проживали на п`ятому в одному під`їзді. З батьками ОСОБА_1 він працював на одному підприємстві, їх було звати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . З впевненістю може підтвердити, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , сумнівів з даного приводу немає.
Допитаний в судовому засіданні 16.03.2026 в якості свідка ОСОБА_11 показав, що з заявником знайомий з 1977 року, коли пішов до школи, вони були однокласниками з першого класу та навчалися протягом десяти років. Потім деякий час ОСОБА_5 навчався в росії, в дев`яностих роках повернувся та проживав з батьками. Батьків ОСОБА_5 він добре знає, з батьком часто бачився на базарі, де той торгував. З впевненістю може вказати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_5 , сумніви з даного приводу відсутні.
Допитаний в судовому засіданні 16.03.2026 в якості свідка ОСОБА_12 показав, що заявник був його однокласником, батьків ОСОБА_1 добре знає, оскільки товаришував з ним зі школи. Йому відомо, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживали по АДРЕСА_2 , квартира на п`ятому поверсі, але номера квартири він не пам`ятає. Із впевненістю може вказати, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , сумнівів з даного приводу у свідка немає.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі статтею 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 , виданої 08.06.2015, ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в росії, місце проживання в Україні зареєстровано 20.07.2002 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.5).
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2026/001731896 від 03.02.2026, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.35).
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 08.07.1997, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в радгоспі Зілаірський, Баймакського району, Башкірія, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.56-57).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 10.06.1964, ОСОБА_2 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб 10.11.1964 у Палаці одружень м. ленінград, актовий запис № 4089. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с.11).
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 15.04.1998, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Піски, Торопецького району, Калінінської області, зареєстрована за адресою: с. Степанці, Черкаської області. В паспорті наявна відмітка про те, що ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , 1937 р.н. у Відділі ЗАГСу м. ленінград 10.06.1964 (а.с.8).
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 08.11.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 595 (а.с.7).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області № 2528-01-11 від 13.11.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21.12.2001 по дату смерті. На день його смерті за вказаною адресою ніхто не зареєстрований (а.с.60).
Відповідно до довідки Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано 28.09.2001 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.29).
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 02.01.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Золотоноша Золотоніського району Черкаської області, актовий запис № 04 (а.с.37).
Відповідно до доручення від 10.12.2003, засвідченого керівником секретаріату виконавчого комітету Канівської міської ради Святеликом В.І., ОСОБА_1 доручив своєму батьку ОСОБА_2 отримати кошти – компенсацію в сумі 50 грн. по рахунку НОМЕР_7 в Канівському відділенні ощадного банку № 3284/023 (а.с.10).
Відповідно до довіреності від 18.05.2024, завіреної приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблиною С.В., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видав довіреність ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 представляти його інтереси (а.с.54-55).
На наданому заявником фотознімку зафіксовано ОСОБА_1 з чоловіком та жінкою похилого віку (а.с.13).
Відповідно до тимчасової посвідки на постійне місце проживання серії НОМЕР_8 від 14.08.2003, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м Саратов, в 2001 році приїхав в Україну з рф. Місце прописки: Черкаська область, Канівський район, с. Степанці (а.с.81).
Відповідно до паспорта громадянина російської федерації, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. саратов (а.с.82).
З відповіді Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 422/23.12-04-05 від 25.11.2025 вбачається, що Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу повторно свідоцтва про народження інформує, що згідно розділу ІV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в України від 18.10.2000 № 52/5 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940, якщо оригінал свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, повторна видача свідоцтва здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису цивільного стану, складеного як в електронному вигляді, так і на паперовому носії. Відповідно до відомостей пред`явлених документів, а саме: паспорта громадянина російської федерації № НОМЕР_9 , виданого відділом УФМС росії по м. москва по району мар`їно 04.04.2015 та посвідки на постійне проживання НОМЕР_10 , виданої органом 7101 08.06.2015 місце народження власника зазначено – м. саратов (російська федерація), а тому повторне свідоцтво про народження можливо було б витребувати з територіального відділу ДРАЦС російської федерації відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, в редакції Протоколу до неї 1997 року на підставі складеної анкети про витребування документів із-за кордону. Однак, 01.12.2022 прийнято Закон України № 2783-ІХ «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року». Закон передбачає зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВП, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. москві 28 березня 1997 року і ратифіковано Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР, у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь. Дію мінської конвенції у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь зупинено з 27.12.2022. З дати зупинення Мінської конвенції не здійснюватиметься співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами російської федерації і республіки білорусь з питань надання правової (судової) допомоги та екстрадиції у цивільних і кримінальних справах на підставі Конвенції, у тому числі безпосередні зносини установи юстиції відповідно до протоколу до неї. Враховуючи викладене, витребувати свідоцтво про народження ОСОБА_1 у російської федерації немає можливості (а.с.12).
В зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , останній не має можливості оформити свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому виникла необхідність у встановленні вказаного факту.
Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.
У постанові Верховного Суду від 30.08.2023 у справі № 754/311/23 вказано, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05.30 год. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжено, та який діє на час ухвалення рішення.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII (далі – Закон № 389-VIII), воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
У статті 122 Закону № 389-VIII встановлено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-IX «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» (далі – Закон № 2783-IX), який набрав чинності 23 грудня 2022 року.
Закон № 2783-IX передбачає:
1) зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року (далі - Мінська конвенція та Протокол), вчиненого від імені України у м. москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року № 140/98-ВР, у відносинах з рф та республікою білорусь (стаття 1);
2) вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до неї, вчиненого від імені України у м. москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року № 140/98-ВР (стаття 2).
Заявник народився в рф, а оригінал свідоцтва про народження втратив.
У постанові від 14.04.2022 по справі № 308/9708/19 (провадження №61-18782св21) Верховний Суд зазначив, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24.02.2022 Україна розірвала дипломатичні відносини з російською федерацією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення різних запитів та листів до посольства російської федерації в Україні у зв`язку із припиненням його роботи на території України.
З огляду на збройний конфлікт між Україною та рф, на території якої народився заявник, з якою розірвано усі дипломатичні відносини, заявник не має можливості на звернення за дублікатом втраченого свідоцтва про народження чи витягу з актового запису про народження, а тому іншого шляху підтвердження родинних відносин ніж встановлення юридичного факту ОСОБА_1 немає.
Під час судового розгляду здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зокрема, наданими письмовими доказами, а також показами свідків, які достовірно підтвердили ступінь родинних зв`язків заявника з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, вислухавши пояснення свідків, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , померлим ОСОБА_2 , який є його батьком та померлою ОСОБА_3 , яка є його матір`ю.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки від яких залежать його майнові права при оформленні спадкових прав та необхідне заявнику для охорони його прав та інтересів та створення умов для здійснення ним особистих немайнових прав. Іншої можливості встановити цей факт, окрім як звернення до суду з такою заявою заявник не має, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст.ст. 18, 81, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Канівська міська рада Черкаської області, Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Б . К . Скирда