Справа № 178/2608/25

Р І Ш Е Н Н Я 

і м е н е м У к р а ї н и 

12 лютого 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді:  Лісняк В.В.,
за участі секретаря:  Коваль Л.І., 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Кринички цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Осипенко А.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 15 вересня 2002 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що з жовтня 2024 року між позивачем та відповідачем відсутні шлюбні відносини, проживають у одному будинку, але по різних кімнатах, через різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, ведення спільного господарства, несумісні характери фактично припинили подружнє життя, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини відсутні. Тому позивач просить суд шлюб між ними розірвати, так як вважає, що їхня сім`я зруйнована повністю, відновлена бути не може.
Відповідачка  ОСОБА_2 , згідно заяви, просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає. 
Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і згідно зі ст.ст. 105, 110 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 15 вересня 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалось, через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, сторони припинили шлюбні відносини, заходів для поновлення сім`ї не приймають, проживають окремо, позивач не бажає примирятися з відповідачкою, відповідачка позовні вимоги визнала. За таких обставин, суд вважає, що спільне проживання суперечитиме інтересам сторін та неповнолітньої дитини. 
Шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки.
У відповідності до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що має істотне значення.
Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім’я сторін зруйнована повністю і поновлена бути не може.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 81, 89, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги  ОСОБА_1  - задовольнити. 
Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 168 між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити « ОСОБА_4 ».
Протягом тридцяти днів з дня проголошення на рішення суду всіма учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:	  	В.  В.  Лісняк