Справа №285/6745/25
Категорія 38
2/295/10/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та відповідачем було укладено кредитний договір № 41380-02/2025 від 21.02.2025 в електронній формі та на умовах, визначених в договорі.
Внаслідок неналежного виконання умов договору перед кредитором, за відповідачем обраховується заборгованість у розмірі 18 406,18 грн., з яких: 7246,49 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1956,60 грн. – сума заборгованості за відсотками; 9203,09 грн. – сума заборгованості за штрафом.
Позивач додав, що між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем було укладено кредитний договір № 43589-04/2025 від 20.04.2025 в електронній формі та на умовах, визначених в договорі.
Внаслідок неналежного виконання умов договору перед кредитором, за відповідачем обраховується заборгованість у розмірі 10 076,12 грн., з яких: 4623,90 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 2955,02 грн. – сума заборгованості за відсотками; 7680,00 грн. – сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом; 2497,20 грн. – сума заборгованості за штрафом.
В подальшому, між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 29072025 від 29.07.2025, за умовами якого останній отримав право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Крім того, між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договір № 71431389 від 03.05.2025 в електронній формі.
Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з умовами та правилами кредитування. Вказані правила є публічною пропозицією у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок та умови кредитування, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
Внаслідок неналежного виконання умов договору перед кредитором, за відповідачем обраховується заборгованість у розмірі 27 280,00 грн., з яких: 16 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1200,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 7680,00 грн. – сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом; 2400,00 грн. – сума заборгованості за комісією.
До того ж, між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 8884358 від 27.02.2025 в електронній формі.
Внаслідок неналежного виконання умов договору перед кредитором, за відповідачем обраховується заборгованість у розмірі 23 141,06 грн., з яких: 9520,30 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 8320,76 грн. – сума заборгованості за відсотками; 5300,00 грн. – сума заборгованості за неустойкою.
Позивач додав, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, згідно з яким до останнього перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, відповідно до Реєстру боржників, укладеними з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» як первісним кредитором.
Крім того, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем було укладено кредитний договір № 7590619 від 11.05.2025 в електронній формі, на умовах, визначених в договорі.
В подальшому, між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №18092025 від 18.09.2025, згідно з яким до останнього перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, укладеними з ТОВ «Мілоан» як первісним кредитором.
Внаслідок неналежного виконання умов договору перед кредитором, за відповідачем обраховується заборгованість у розмірі 17 698,32 грн., з яких: 5000,88 грн. – сума заборгованості за основним зобов`язанням; 5697,44 грн. – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 7000,00 грн. – заборгованість за неустойкою.
Позивач у позовній заяві також зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та відповідачем було укладено договір позики № 7565118 від 01.05.2025 в електронній формі, на умовах, визначених в договорі.
В подальшому, між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №26082025 від 26.08.2025, згідно з яким до останнього перейшло право вимоги до боржників, зокрема за договором позики від 01.05.2025.
Внаслідок неналежного виконання умов договору перед кредитором, за відповідачем обраховується заборгованість у розмірі 24 300,00 грн., з яких: 7500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 21,75 грн. – сума заборгованості за відсотками; 15 000,00 грн. – сума заборгованості за пенею, 1778,25 грн. - сума заборгованості за комісією за надання позики.
Посилаючись на вимоги 526, 599 ЦК України, які визначають обов`язковість виконання зобов`язань, умови їх припинення, а також положення ст. 512 ЦК України – заміна кредитора іншою особою у зв`язку з відступленням права вимоги, позивач просить стягнути на його користь заборгованість за вищевказаними договорами, а також відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 02.01.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне..
Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 41380-02/2025 від 21.02.2025, згідно якого остання отримала фінансовий кредит у розмірі 8000,00 грн., строком на 120 днів, шляхом переведення коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 .
З договору слідує, що відповідач зобов`язувалась повернути кредит, одноразову комісію у розмірі 10,00 % від суми кредиту, що складає 800,00 грн., сплатити відсотки за денною ставкою 0,98 %, що в грошовій формі складає 9440,00 грн.
Також, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 43589-04/2025 від 20.04.2025, згідно якого остання отримала фінансовий кредит у розмірі 5000,00 грн., строком на 120 днів, шляхом переведення коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 .
З договору слідує, що відповідач зобов`язувалась повернути кредит, одноразову комісію у розмірі 10,00 % від суми кредиту, що складає 500,00 грн., сплатити відсотки за денною ставкою 0,98 %, що в грошовій формі складає 5900,00 грн.
Між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 29072025 від 29.07.2025, згідно якого клієнт (ТОВ «Стар Файненс Груп») зобов`язався відступити фактору (ТОВ «ФК «ЄАПБ») права вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення зобов`язань та інші платежі.
Вказані договори № 41380-02/2025 від 21.02.2025 та № 43589-04/2025 від 20.04.2025, укладені з ОСОБА_1 , включено до реєстру боржників від 29.07.2025, сторонами складено акт прийому-передачі відповідного реєстру.
Станом на день переходу права вимоги, заборгованість ОСОБА_1 , згідно витягів з реєстру боржників, за договором № 41380-02/2025 від 21.02.2025 визначена на рівні 18 406,18 грн., з яких: 7246,49 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1956,60 грн. – сума заборгованості за відсотками; 9203,09 грн. – сума заборгованості за штрафом, та за договором № 43589-04/2025 від 20.04.2025 - 10 076,12 грн., з яких: 4623,90 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 2955,02 грн. – сума заборгованості за відсотками; 7680,00 грн. – сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом; 2497,20 грн. – сума заборгованості за штрафом.
Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договір № 71431389 від 03.05.2025.
Відповідно до п. 2.2.1 - п. 2.2.4 договору, сторони погодили порядок і графік повернення позики та сплати процентів, а саме: сума кредиту 16 000,00 грн, строк договору 30 днів, процентна ставка 0,250% (фіксована); комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 2400,00 грн.
Дата надання кредиту 03.05.2025, дата повернення кредиту 01.06.2025, денна процентна ставка - 0,750%; процентна ставка за понадстрокове користування 4%; пеня - 4%, орієнтовна реальна річна процентна ставка – 1186,17%; орієнтовна загальна вартість кредиту - 19600,00 грн.
У пункті 2.5. договору зазначено, що процентна ставка за цим договором нараховується щоденно, починаючи з другого дня користування позикою до дати повернення кредиту (включно), на залишок кредиту, виходячи із строку фактичного користування кредитом та до повного погашення заборгованості за договором.
У пункті 7.1. договору вказано, що позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та строку виплати кредиту, установлених договором, на підставі поданого до кредитодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження строку кредитування здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Ініціювання позичальником продовження строку кредитування відбувається без змін умов попередньо укладеного договору в бік погіршення для позичальника, якщо інше не визначено додатковою угодою.
Також, встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 8884358 від 27.02.2025, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 10 600,00 грн., шляхом перерахування їх на банківський рахунок, строком на 360 днів, з визначеною кількістю мінімальних платежів, що становить 11, періодичністю сплати мінімального обов`язквого платежу (4849,50 грн.) 30 днів, з відсотковою ставкою 0,95 % на день, комісією за надання кредиту 17,25%, що становить 1828,50 грн, неустойкою – 30 грн. на день.
Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, згідно якого клієнт (ТОВ «Стар Файненс Груп») зобов`язався відступити фактору (ТОВ «ФК «ЄАПБ») права вимоги до боржників.
Разом з тим, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено додаткову угоду № 9 від 24.09.2025 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025.
Вказані договори № 71431389 від 03.05.2025 та № 8884358 від 27.02.2025, укладені з ОСОБА_1 , включено до реєстру боржників від 24.09.2025, сторонами складено акт прийому-передачі відповідного реєстру.
Станом на день переходу права вимоги, заборгованість ОСОБА_1 , згідно витягів з реєстру боржників, за договором № 8884358 від 27.02.2025 визначена на рівні 23 141,06 грн., з яких: 9520,30 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 8320,76 грн. – сума заборгованості за відсотками; 5300,00 грн. – сума заборгованості за неустойкою, та за договором № 71431389 від 03.05.2025 - 27 280,00 грн., з яких: 16 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1200,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 7680,00 грн. – сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом; 2400,00 грн. – сума заборгованості за комісією.
Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 7590619 від 11.05.2025, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 5087,00 грн., строком на 345 днів.
З кредитного договору слідує, що комісія за надання кредиту нараховується за ставкою 12,50 % від суми кредиту одноразово, що у грошовому виразі становить 635,88 грн. Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування) становить 15 667,96 грн., ща нараховується за ставкою 14,00 % від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком № 1 до договору. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховується за ставкою 0,0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0,0010 % річних від фактичного залишку кредиту, починаючи з другого розрахункового періоду , визначеного Графіком платежів. Нараховані проценти за користування кредитом, визначені у договорі, за весь строк кредитування, складатимуть: 0,00 грн.
Між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 18092025 від 18.09.2025, згідно якого клієнт (ТОВ «Мілоан») зобов`язався відступити фактору (ТОВ «ФК «ЄАПБ») права вимоги до боржників.
Договір № 7590619 від 11.05.2025, укладений з ОСОБА_1 , включено до реєстру боржників від 18.09.2025, сторонами складено акт прийому-передачі відповідного реєстру.
Станом на день переходу права вимоги, заборгованість ОСОБА_1 , згідно витягу з реєстру боржників, за договором № 7590619 від 11.05.2025 визначена на рівні 17 698,32 грн., з яких: 5000,88 грн. – сума заборгованості за основним зобов`язанням; 5697,44 грн. – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 7000,00 грн. – заборгованість за неустойкою.
Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та відповідачем було укладено договір позики № 7565118 від 01.05.2025, згідно якого остання отримала позику у розмірі 7500,00 грн., строком на 30 днів, з відсотковою ставкою 0,01 % на день, з комісією 1778,25 грн.
Між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 26082025 від 26.08.2025, згідно якого клієнт (ТОВ «Мілоан») зобов`язався відступити фактору (ТОВ «ФК «ЄАПБ») права вимоги до боржників.
Разом з тим, між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено додаткову угоду № 2 від 24.09.2025 до договору факторингу № 26082025 від 26.08.2025.
Договір № 7565118 від 01.05.2025, укладений з ОСОБА_1 , включено до реєстру боржників від 24.09.2025, сторонами складено акт прийому-передачі відповідного реєстру.
Станом на день переходу права вимоги, заборгованість ОСОБА_1 , згідно витягу з реєстру боржників, за договором № 7565118 від 01.05.2025 визначена на рівні 24 300,00 грн., з яких: 7500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 21,75 грн. – сума заборгованості за відсотками; 15 000,00 грн. – сума заборгованості за пенею, 1778,25 грн. - сума заборгованості за комісією за надання позики.

За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За приписами статті 11Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Стаття 12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 6 частини 1 статті 3 Закону № 675-VIII.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.
За положеннями ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. 
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Указом Президента України № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан з 24.02.2022 року. На час ухвалення рішення відповідний стан є продовженим.
Оскільки заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача неустойки суперечать зазначеній нормі закону, суд вважає за необхідне відмовити у їх задоволенні.

Верховний Суд у постанові від 07.06.2023 року по справі № 234/3840/15-ц зробив висновок, що кредитна заборгованість визначається умовами кредитного договору та вимогами закону, а суд у будь-якому разі має стягнути ту суму, яка була доведена і щодо якої у суду немає сумніву. Суд першої інстанції у межах наданих йому процесуальним законодавством повноважень не позбавлений можливості самостійно зробити розрахунок заборгованості, якщо не погоджується з розрахунком, наданим позивачем, оскільки незгода з наданим суду розрахунком не є підставою для відмови у задоволенні позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем діють цивільні правовідносини, засновані на договорі.
Щодо договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та відповідачем ОСОБА_1 № 41380-02/2025 від 21.02.2025.
Позивач у позовній заяві вказує на необхідність у стягненні з відповідача суми заборгованості, яка становить 18 406,18 грн., з яких: 7246,49 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1956,60 грн. – сума заборгованості за відсотками; 9203,09 грн. – сума заборгованості за штрафом.
Суд погоджується з ґрунтовністю доводів позивача в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу та відсотками. Таким чином, загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором становить 9203,09 грн.

Щодо договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та відповідачем ОСОБА_1 № 43589-04/2025 від 20.04.2025.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 10 076,12 грн., з яких: 4623,90 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 2955,02 грн. – сума заборгованості за відсотками; 7680,00 грн. – сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом; 2497,20 грн. – сума заборгованості за штрафом.
Розглянувши матеріали справи, суд визнає доводи позивача щодо стягнення основного боргу та відсотків цілком обґрунтованими. Відтак, сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню, становить 7578,92 грн.

Щодо договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 № 71431389 від 03.05.2025.
У позовній заяві заявлено вимогу про стягнення з відповідача 27 280,00 грн., з яких: 16 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1200,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 7680,00 грн. – сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом; 2400,00 грн. – сума заборгованості за комісією.
Згідно з ч. 8 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача.
Враховуючи, що позивачем не заявлялися вимоги про стягнення процентів на підставі ст. 625 ЦК України після завершення строку дії договору, суд вважає за необхідне обмежити розрахунок заборгованості 30-денним строком кредитування, погодженим сторонами.
За таких обставин, суд визнає обґрунтованими вимоги щодо основного боргу, відсотків та комісії, визначивши загальну суму до стягнення у розмірі 19 600,00 грн.

Щодо договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 № 8884358 від 27.02.2025.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором, що становить 23 141,06 грн., з яких: 9520,30 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 8320,76 грн. – сума заборгованості за відсотками; 5300,00 грн. – сума заборгованості за неустойкою.
Дослідивши обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити вимоги у частині стягнення основного боргу та відсотків. З огляду на це, підтверджена судом сума заборгованості за кредитним договором становить 17 841,06 грн.

Щодо договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 № 7590619 від 11.05.2025.
Як вказано у позовній заяві, за вказаним договором обраховується заборгованість 17 698,32 грн., з яких: 5000,88 грн. – сума заборгованості за основним зобов`язанням; 5697,44 грн. – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 7000,00 грн. – заборгованість за неустойкою, яку відповідач не погасив.
З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача в частині стягнення заборгованість за основним зобов`язанням та комісією, що становить 10 698,32 грн.

Щодо договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 № 7565118 від 01.05.2025.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором, що становить 24 300,00 грн., з яких: 7500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 21,75 грн. – сума заборгованості за відсотками; 15 000,00 грн. – сума заборгованості за пенею, 1778,25 грн. - сума заборгованості за комісією за надання позики.
Дослідивши обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити вимоги у частині стягнення основного боргу, відсотків та комісії. З огляду на це, підтверджена судом сума заборгованості за договором позики становить 9300,00 грн.

За на ведених обставин вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. Суд відмовляє у стягненні неустойки (штрафу, пені) за всіма договорами на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а також у стягненні комісії за обслуговування кредиту за договором з ТОВ «Мілоан» як такої, що є нікчемною.
Таким чином, загальна сума заявлених вимог склала 74 221,39 грн. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 1858,88 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, заборгованість:
- за договором № 41380-02/2025 від 21.02.2025 – 9203,09 грн.;
- за договором № 43589-04/2025 від 20.04.2025 – 7578,92 грн.;
- за договором № 71431389 від 03.05.2025 – 19 600,00 грн.;
- за договором № 8884358 від 27.02.2025 – 17 841,06 грн.;
- за договором № 7565118 від 01.05.2025 – 10 698,32 грн.;
- за договором № 7565118 від 01.05.2025 – 9300,00 грн.,
а всього - 74 221,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1858,88 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов