Справа № 713/760/26 
Провадження №3/713/283/26 
ПОСТАНОВА
іменем України

01.04.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ст.184 ч.1 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
06.03.2026 року, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого останній в період з січня -лютого 2026 року без поважних причин пропустив навчальний процес у Опорному закладі «Карапчівський ЗЗСО І-ІІІ ступенів», чим порушив п.3 ст.150 Сімейного кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що на даний час син відвідує школу, просив не притягувати до адміністративної відповідальності. 
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №692892 від 06.03.2026 року, рапортом, довідкою Опорного закладу «Карапчівський ЗЗСО І-ІІІ ступенів», поясненнями. 
Щире розкаяння винного, визнається судом за обставину, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, негативних наслідків не настало, вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням. 
Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 184 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП. 
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. 
Провадження по справі – закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Суддя Іван КИБИЧ