Справа № 203/547/26 
Провадження № 3/0203/267/2026 

П О С Т А Н О В А
іменем України 
03.03.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,
встановив:
21 грудня 2026 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місто Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 16, у приміщенні магазину «Варус» вчинив дрібне хуліганство у громадському місці (загального користування),що виражалось у висловлюванні брутальною, ненормативною лексикою, образливому чіплянні до громадян.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №861993 від 09 січня 2026 року, рапортом поліцейського, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), копією протоколу огляду магазину «Варус» від 21 грудня 2025 року, копією пояснень від 21.12.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за вищевикладених обставин, а довідка про встановлення особи згідно відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформційний портал Національної поліції України» є належним доказом ідентифікації особи ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1  вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість  ОСОБА_1 , ступінь вини, його стан здоров`я, майновий стан.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, з  ОСОБА_1  на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 283-285 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другої статті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя О.О. Смольняков