Справа № 450/1375/26  Провадження № 2/450/1708/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Дем`яновської Ю.Д.
при секретарі Микитів Н.С. 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ: 
19.03.2026 року представник позивача через систему «Електронний Суд» звернулась з позовом, у якому просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1184-3908, укладеним між ОСОБА_1 та ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» 06.04.2023 року, у розмірі 16500 грн, що складається з 3300 грн. заборгованості за тілом кредиту, 13200 грн заборгованості за процентами.
Мотивувала позовні вимоги тим, що 06.04.2023 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1184-3908. Згідно умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 3300 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; знижена відсоткова ставка 2,50% в день; стандартна відсоткова ставка 3% в день. Вказала, що ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору та додаткових угод, однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, не повернув кредитні кошти позивачу, а також не виконав всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем навіть після спливу строку, встановленого в договорі. Зазначає, що станом на 06.02.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 32769,00 грн, що складається з 3300,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 29469,00 грн заборгованості за процентами. Оскільки кредитодавцем було прийняте рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме частково списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 16269 грн за умови погашення 16500 грн, що складається з 3300 грн заборгованості за тілом кредиту, 13200 грн заборгованості за нарахованими процентами. Враховуючи наведене, просила позовні вимоги задовольнити. 
Ухвалою від 23.03.2026 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач повідомлялась про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції.
У вказаний строк відповідач не надала суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог статті 178 ЦПК України, без поважних причин.
В матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, відповідно до частини 8 статті 178 та частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов 'язків та оформлена в електронній формі.
В силу статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Судом встановлено, що 06.04.2023 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1184-3908, шляхом підписання електронним підписом одноразовими ідентифікаторами A7123, правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих послуг), договору про відкриття кредитної лінії № 1184-3908, паспорту споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту, внаслідок чого відповідач отримав кошти на задоволення особистих потреб шляхом перерахунку кредитних коштів в розмірі 3300 грн строком на 300 календарних днів; базовий період 14 днів; знижена відсоткова ставка 2,50% в день; стандартна відсоткова ставка 3% в день.
Позивач здійснив перерахування коштів відповідачу 06.04.2023 року у розмірі 3300 грн, що підтверджується квитанцією системи «LiqPay» від 06.04.2024 року та довідкою про перерахування суми кредиту № 1184-3908 від 06.04.2023 року виданою директором ТзОВ «Укр Кредит Фінанс».
Таким чином, судом встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов`язання за електронним кредитним договором № 1184-3908 від 06.04.2023 року.
Із розрахунку заборгованості за договором № 1184-3908 від 06.04.2023 року вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06.02.2026 року становить 32769 грн, що складається з 3300 грн. заборгованості за тілом кредиту, 29469 грн заборгованості за процентами. 
Проте представником позивача заявлена вимога щодо стягнення заборгованості, частково, у зв`язку із застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», у сумі 16500 грн, що складається з 3300 грн простроченої заборгованості за кредитом, 13200 грн простроченої заборгованості за нарахованими процентами. 
Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.
За статтею 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що аргументи, якими представник позивача мотивувала позовні вимоги, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому такі слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1184-3908 від 06.04.2023 року в розмірі 16500 грн, що складається з 3300 грн. заборгованості за тілом кредиту, 13200 грн заборгованості за процентами.
За статтею 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, статтями 3, 13, 16, 526, 527, 530, 599, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за електронним кредитним договором № 1184-3908 від 06.04.2023 року в розмірі 16500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) гривень, що складається з 3300 грн. заборгованості за тілом кредиту, 13200 грн заборгованості за процентами. 
Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ: 38548598, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс, 407);
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складений: 24.04.2026 року.

Суддя	Ю. Д. Дем`яновська