Справа № 686/36999/25
Провадження № 2/686/3575/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,
справа № 686/36999/25;
сторони: 
-позивач – ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», 
-відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
У грудні 2025 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 31920,40 грн. за кредитним договором №1546-5840 від 28.04.2025, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 28.04.2025 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №1546-5840, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. строком 365 днів, базовий період – 21 днів, з процентною ставкою 1,00% в день (знижена), 1,00% в день(стандартна), комісія за видачу кредиту – 15,00% від суми кредиту.
Відповідач прострочила виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 22.10.2025 року має заборгованість перед позивачем на загальну суму 31920,40 грн., яка складається із: 9955,00 грн. прострочена заборгованості за тілом кредиту, 15565,40 грн. процентів, 5500,00 грн. заборгованість по процентах річних на підставі 625 ЦК України, 900,00 грн. заборгованість по комісії.
Враховуючи, що заборгованість відповідачем добровільно не погашена, позивач звернувся до суду зданим позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість 31920,40 грн., яка складається із: 9955,00 грн. прострочена заборгованості за тілом кредиту, 15565,40 грн. – заборгованість за процентами, 5500,00 грн. заборгованість по процентах річних на підставі 625 ЦК України, 900,00 грн. заборгованість по комісії.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує. 
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала. 
За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за їх відсутності в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 судді Павловській А.А. надійшла справа за вище вказаним позовом. 
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.02.2026 призначено у справі судове засідання на 27.02.2026.
19.03.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що 28.04.2025 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №1546-5840, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. строком 365 днів, базовий період – 21 день, з процентною ставкою 1,00% в день (знижена), 1,00% в день(стандартна), комісія за видачу кредиту – 15,00% від суми кредиту.
19.05.2025 сторони уклали додаткову угоду на суму кредиту 6000 грн. під 1% на день на 365 днів користування кредитом.
В матеріалах справи наявний наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором №1546-5840, укладеним між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і відповідачем, станом на 21.10.2025, в якому зазначено, що на вказану дату заборгованість відповідача перед позивачем становить 31920,40 грн., складається із: 9955,00 грн. – прострочена заборгованість за тілом кредиту, 15565,40 грн.– заборгованість за процентами, 5500,00 грн. – заборгованість по процентах річних на підставі 625 ЦК України, 900,00 грн. заборгованість по комісії.
4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Позивач свої зобов`язання з надання кредитних коштів виконав, а відповідач прострочила їх повернення та сплату відсотків, комісії за договором.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором, який був укладений 28.04.2025, в обумовлені договором строки, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають до задоволення частково та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 26420,40 грн., з яких: 9955,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 15565,40 грн.- сума заборгованості за процентами в межах строку кредитування, 900,00 грн. – заборгованість по комісії.
В задоволенні решти позовних вимог (щодо нарахувань за ч. 2 ст. 625 ЦК України) слід відмовити з підстав, визначених п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
5. Судові витрати 
Судові витрати у справі – сума судового збору за подання позовної заяви 2422,40 грн. – понесені позивачем і їх слід присудити пропорційно до задоволених вимог з відповідача. Розрахунок судових витрат до стягнення: 2422,40 грн. понесених судових витрат х 26420,40 грн. присуджених коштів : 31920,40 грн. заявлених до стягнення коштів = 2005,02 грн. судових витрат до стягнення з відповідачки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 280 – 282, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ч.1, 2 ст.207, ст.626, ст.628, ст.638, ст.526, ч.1 ст. 1054, ч.1 ст. 1048, ч. 2 ст.1054, ст.1049 Цивільного кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 26420,40 грн. заборгованості за кредитним договором №1546-5840 від 28.04.2025, а також судові витрати в сумі 2005,02 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя: