Справа № 524/3584/26
Провадження № 1-кп/524/522/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

31 березня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 
при секретарі: ОСОБА_2 
учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України): прокурор ОСОБА_3 
захисник ОСОБА_4 
обвинувачений ОСОБА_5 
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026175500000111 від 25.02.2026 року  за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого оператором в КП "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області , неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньо- спеціальною освітою, військовозобов`язаного , раніше не судимого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
24 лютого 2026 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим , перебуваючи за координатами 49.127547, 33.451686 в межах м.Кременчука Полтавської області, де незаконно придбав шляхом отримання "закладки" , яку він замовив в месенджері "Телеграм" за 499 грн., паперовий згорток із речовиною , яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено "РVР " 
У цей час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого законодавством порядку обігу психотропних речовин, та бажаючи настання таких наслідків, у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини "РVР " для власного вживання, без мети збуту.Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 вказаний паперовий згорток із психотропною речовиною поклав до особистих речей та зберігав при собі , для власного вживання , без мети збуту. 
У подальшому , 24.02.2026 року, у період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 26 хв., під час проведення огляду місця події за адресою : Полтавська область , м. Кременчук , проспект Л. Українки , буд. № 81 , працівниками поліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною , яка згідно з висновком експерта № CE-19/117-26/3910-НЗПРАП від 27.02.2026 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину "РVР", масою 0,477 грм. , обіг якої заборонено.
Таким чином, ОСОБА_5 внаслідок своїх умисних дій, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.(а.с.10-12 )
З огляду на те, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в обвинувальному акті виклав своє клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ч.1 ст.302 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує особистість обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, стан здоров`я обвинуваченого, який не перебуває на динамічному спостереженні в КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР",на обліку у лікаря психіатра також не перебуває, за медичною допомогою не звертався , обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягався , має на утриманні неповнолітню дитину , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлені.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
У п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання`зазначено про те, що досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.
Таким чином, беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався , має на утриманні неповнолітню дитину , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовільно характеризується за місцем проживання, у скоєному щиро кається , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду, строком на 1 рік . Суд вважає, відповідно до п.1,2,3 ч. 2 та п. 4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 до пробаційного нагляду такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Попередження вживання психотропних речовин".
Призначення такого покарання суд вважає відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/117-26/3910-НЗПРАП від 27.02.2026 року , у сумі 2674,20 грн., відповідно до ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази по справі - сейф - пакет експертної служби МВС України №3741525 , в якому знаходиться особливо небезпечна психоторпна речовина "РVР", масою 0,477 грм. , яка зберігається в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України - знищити, DVD-R диск марки "MastAK", серійний номер CОR470 -СSMWPO3 -11Z8 -N114 , який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, відповідно до ст. 100 КПК України - залишити на зберіганні при них.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1( одного ) року пробаційного нагляду .
Відповідно до п.1,2,3 ч. 2 та п. 4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого  ОСОБА_5  до пробаційного нагляду такі обов`язки:   
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;  
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Попередження вживання психотропних речовин".
Здійснення пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання останньої.
Строк відбування покарання згідно ст. 49-2 КВК України слід обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5  на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/117-26/3910-НЗПРАП від 27.02.2026 року у сумі 2674,20 грн. 
Речові докази по справі - сейф - пакет експертної служби МВС України №3741525 , в якому знаходиться особливо небезпечна психоторпна речовина "РVР", масою 0,477 грм. , яка зберігається в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України - знищити, DVD-R диск марки "MastAK", серійний номер CОR470 -СSMWPO3 -11Z8 -N114 , який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, відповідно до ст. 100 КПК України - залишити на зберіганні при них.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суду м. Кременчука з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя:      ОСОБА_7