Справа №295/3170/26
Категорія 254
1-кп/295/666/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 

номер кримінального провадження 12026065600000018, внесеного 17.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 

про обвинувачення 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, неодружений, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 17.01.2026 р., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, для власного вживання, зі свого мобільного телефону за допомогою додатку «Телеграм» на чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який займається розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин, замовив у невстановленої особи один прозорий зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку невстановлена досудовим розслідуванням особа повинна була залишити за координатами поблизу вулиці Дачна в м. Житомирі. Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , 17.01.2026 р. о 10:24 годин за отриманними на свій мобільний телефон у додатку «Телеграм» поблизу вул. Дачна в м. Житомирі, знайшов та таким чином придбав один прозорий зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Переконавшись, що вказана речовина є психотропною, обвинувачений ОСОБА_3 помістив вказаний зіп-пакет у ліву кишеню штанів, в які був одягнений таким чином почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонений, без мети збуту для власного вживання, однак був зупинений співробітниками поліції, яким під час огляду місця події за адресою: м Житомир, вул. Дачна, 48 в період часу з 11:31 до 14:31 обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав один прозорий зіп-пакет зі вмістом кристалічної речовини, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 3,6779 г, що становить великі розміри. 
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, зазначив, що час та місце скоєння ним, інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описані в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує.
Оскільки викладені обставини обвинувачений не оспорював, повністю їх визнав, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, які вважали недоцільним досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд в судовому засіданні переконався, що учасники кримінального провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, роз`яснивши, що в подальшому вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому у суду відсутні сумніви щодо добровільності позиції учасників кримінального провадження проводити судовий розгляд в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином; особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є віськовослужбовцем, має статус учасника бойових дій з 2021 року; за місцем служби характеризується позитивно; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин які б обтяжували покарання. З огляду на зазначене суд дійшов переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції відповідної частини статті закону України про кримінальну відповідальність у виді штрафу, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили, суд не вбачає. 
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-26/1386-НЗПРАП від 23.01.2026 р., що складають 2674,20 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 3,6779 г, визнану речовим доказом постановою слідчого від 19.01.2026 р., слід знищити; мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору, визнаний речовим доказом постановою слідчого від 19.01.2026 р., слід повернути законному володільцю, тобто обвинуваченому ОСОБА_3 .
Арешт, накладений на зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.26 р. № 295/780/26, слід скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, ч. 2 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 100, 174, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, - 
УХВАЛИВ: 
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень
Речові докази: 
- психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 3,6779 г, визнану речовим доказом постановою слідчого від 19.01.2026 р. - знищити;
- мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі чорного кольору - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-26/1386-НЗПРАП від 23.01.2026 р., що складають 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири)грн. 20 коп. на користь держави.
Скасуати арешт, накладений на зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі чорного кольору ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.26р. № 295/780/26.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1