Справа № 686/1088/26
Провадження № 2/686/4130/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі судді Павловської А.А.,
справа № 686/1088/26;
сторони :
-позивач - ТОВ «Юніт Капітал»,
-відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:
1.Стислий виклад позицій сторін
В січні 2026 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши таке.
21 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачем був укладений договір №157693, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 13 334,00 грн. Договір був укладений в електронному вигляді та підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
16.04.2025 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» і ТОВ «Юніт Капітал» був укладений договір факторингу №16042025, відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №157693 від 21.10.2024 у загальній сумі 21641,04 гривень, з яких: 13334,00грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7806,04 грн. сума заборгованості за відсотками, 501,00 грн. – заборгованість по комісії.
За таких обставин ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором кредиту №157693 від 21.10.2024 року 13334,00грн. основного боргу; 7806,04 грн. заборгованості за відсотками, 501,00 грн. – заборгованість по комісії, а всього 21641,04 грн. та судові витрати: судовий збір 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу 7000 грн.
Відповідач відзиву на позов не подав.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.01.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та задоволено клопотання про витребування доказів.
07.04.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
21 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачем був укладений договір №157693 на суму кредиту 13334,00 грн. з процентною ставкою 39% річних, комісією за надання кредиту 3333,50 грн., строком кредитування 84 дні. Того ж дня відповідачу була видана вказана сума коштів, про що свідчить виписка з банківського рахунку відповідача, отримана на запит суду і наявна в матеріалах справи. кредит видано у спосіб зарахування 10000,50 грн. на рахунок відповідача та погашення 3333,50 грн. комісії за видачу кредиту.
16.04.2025 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» і ТОВ «Юніт Капітал» був укладений договір факторингу №16042025, відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №157693 від 21.10.2024.
У наданому позивачем розрахунку заборгованості зазначено, що у відповідача наявний борг на суму 21641,04 гривень, з яких: 13334,00грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 7806,04 грн. – сума заборгованості за відсотками, 501,00 грн. – заборгованість по комісії.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Первісний кредитор надав відповідачу кошти, виконавши тим самим взяті на себе за кредитним договором зобов`язання. 
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
В силу частини першої статті 1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Первісний кредитор передав позивачеві своє право вимоги до відповідача, внаслідок чого його кінцевим набувачем наразі є позивач.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що комісія за видачу кредиту сплачена відповідачем в повному розмірі, адже на її сплату було спрямовано частину кредитних коштів під час їх видачі відповідачеві. 
Таким чином, тіло кредиту, проценти підлягають до стягнення з відповідача в судовому порядку відповідно до умов договору кредиту: 13334,00 гривень заборгованості по тілу, 7806,04 грн. заборгованості за процентами, всього 21140,04 грн. В решті вимог слід відмовити за їх безпідставністю.
5. Судові витрати 
Судові витрати у справі – сума судового збору за подання позовної заяви 2422,40 грн. і витрати на правничу допомогу в сумі 7000 грн. – понесені позивачем і їх слід присудити пропорційно до задоволених вимог з відповідача. Розрахунок судових витрат до стягнення: 9422,40 грн. понесених судових витрат х 21140,04грн. присуджених коштів : 21641,04 грн. заявлених до стягнення коштів = 9204,27 грн. судових витрат до стягнення з відповідача.
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №157693 від 21.10.2024 в сумі 21140,04 грн. та судові витрати в сумі 9204,27 грн.
В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: