Провадження № 2/742/1374/26 
Єдиний унікальний № 742/1099/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Лісафіна А.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
У лютому 2026 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором про надання кредиту №527625-КС-001 від 28.02.2025 у сумі 16 950 грн 00 коп.
Свої вимоги аргументує тим, що 28.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та відповідачем (позичальником) було укладено договір про надання кредиту №527625-КС-001, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, та на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики у розмірі 5000 грн., зі сплатою процентів у розмірі 1% за кожен день користування кредитом.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, що станом на 15.02.2026 року становить 16950 гривень.
ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 25 лютого 2026 року призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 09 год 30 хв 24 березня 2026 року.
ІІІ.Позиції сторін.
В судове засідання представник позивача не з”явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка належним чином повідомлена про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV.Фактичні обставини встановлені судом.
28.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено пропозицію укласти договір (оферту) №527625-КС-001, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, про отримання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі (а.с.23).
28.02.2025 року  між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання договору №527625-КС-001 про надання кредиту, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі(а.с.30).
28.02.2025 року  між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №527625-КС-001, про надання кредиту у розмірі 5000 грн., зі сплатою відсотків на строк 24 тижні по 15.08.2025 року.
Відповідно до п.2.4 кредитного договору, стандартна процентна ставка за кредитом в день 1 % фіксована.
Відповідно до п.2.5 кредитного договору, комісія за видачу кредиту становить 1000 грн.
Згідно з п.2.12 кредитного договору, денна процентна ставка 0,82 процентів(а.с.16 - а.с.20 зворот).
Згідно з паспорта споживчого кредиту до договору про надання кредиту №527625-КС-001 від 28.02.2025 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 , сума кредиту 5000 грн., строк кредитування 169 днів (24 тижні), у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та / або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів та / або суми кредиту у визначені договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700000 %процентів річних від суми заборгованості в силу положень ст.625 Цивільного кодексу України(а.с.14-15 зворот). 
Відповідно до підтвердження про здійснення переказу грошових коштів наданого ТОВ «ПрофітГід», ТОВ «Бізнес Позика» було надано фінансову послугу, номер платіжної інструкції: d1003b53-f5c8-11ef-b90e-000c29d57ed2_1; платник: ТОВ «Бізнес Позика»; номер транзакції: 44074-28563-57163; дата / час здійснення переказу: 28.02.2025 13:40; сума переказу: 5000 грн.; номер платіжної картки отримувача: НОМЕР_1 ; емітент платіжної картки отримувача: PRIVAT BANK; код авторизації: 401138; призначення платежу: Перерах. коштiв Боровик О. В. ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. №527625-КС-001 від 28.02.2025(а.с.29).
Відповідно до довідки про стан заборгованості ОСОБА_1  за договором про надання кредиту №527625-КС-001 від 28.02.2025 року станом на 16.02.2026 року заборгованість за кредитним договором становить 16950 грн., із них 5000 грн. – заборгованість за кредитним договором, 8450 грн. - заборгованість по відсотках, 1000 грн. – заборгованість по комісії, 2500 грн. - заборгованість по штрафам(а.с.13).
Згідно з заборгованості за договором про надання кредиту №527625-КС-001 від 28.02.2025 року, заборгованість ОСОБА_1  за договором про станом на 16.02.2026 року становить 16950 грн., із них 5000 грн. – заборгованість за кредитним договором, 8450 грн. - заборгованість по відсотках, 1000 грн. – заборгованість по комісії, 2500 грн. - заборгованість по штрафам(а.с.11-а.с.12).
V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. 
Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого товариство надало їй кредит, а відповідач отримала кредит та зобов`язалася його повернути відповідно до умов договору. 
ТОВ «Бізнис позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та
надало позичальнику грошові кошти в розмірі 50000 гривень, шляхом
перерахування на банківську картку позичальника.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору утворилась заборгованість за кредитним договором №527625-КС-001 від 28.02.2025 року, станом на 16.02.2026 року становить 16950 грн., із них 5000 грн. – заборгованість за кредитним договором, 8450 грн. - заборгованість по відсотках, 1000 грн. – заборгованість по комісії, 2500 грн. - заборгованість по штрафам.
Враховуючи, що відповідач не виконала зобов`язання по поверненню заборгованості за вказаним кредитним договором перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», суд вважає, що заборгованість відповідно до наданих розрахунків заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
VІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За правилами ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. 
Оскільки позовні вимоги задоволено, то судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», ЄДРПОУ 41084239, місто Київ, б.Лесі Українки, буд.26, офіс 411, заборгованість за договором про надання кредиту №527625-КС-001 від 28.02.2025 у сумі 16950 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень з яких: 5000 гривень – заборгованість за кредитним договором, 8450 гривень - заборгованість по відсотках, 1000 гривень – заборгованість по комісії, 2500 гривень - заборгованість по штрафам.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», ЄДРПОУ 41084239, місто Київ, б.Лесі Українки, буд.26, офіс 411, 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО 

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», ЄДРПОУ 41084239, місто Київ, б.Лесі Українки, буд.26, офіс 411.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .