Справа №295/17731/25
Категорія 38
2/295/1306/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - 

В С Т А Н О В И В :
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позову зазначено, що 26.03.2019 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачам укладено кредитний договір, згідно якого відповідач ОСОБА_1 як позичальник отримав грошові кошти на умовах строковості використання, сплати відсотків, інших платежів у визначених положеннями договору розмірах.
В подальшому ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») набуто всіх прав вимоги за Кредитним договором № 2023333244 від 26.03.2019р., продукт (POS), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, укладеним між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» (надалі - АТ «ОТП БАНК»), відповідно до Договору факторингу №12/4/21 від 12.04.2021 року, укладеного між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» наступні права вимоги, які були ним набуті на підставі Договору факторингу №437/ФК/-20 від 11.12.2020року укладеним між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", які були раніше відступлені по договору №11/2/20 від 11.12.2020р. укладеним між АТ «ОТП Банк» та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС.
У зв`язку з порушенням відповідачем обумовленого договором строку погашення кредиту та сплати відсотків утворилась заборгованість в сумі 6209,50 грн., з них: заборгованість по кредиту – 6208,43 грн., заборгованість по сплаті відсотків – 1,07 грн.
Посилаючись на вимоги ст.ст. 1054, 1048, 526 ЦК України, які визначають загальні ознаки кредитних правовідносин, обов`язковість виконання зобов`язань, а також положення ст.ст. 512-514 ЦК України – заміна кредитора іншою особою у зв`язку з відступленням права вимоги, позивач просить стягнути на його користь вищенаведену суму заборгованості за договором кредиту, вирішити питання про відшкодування судових витрат, що полягають у сплаті суми судового збору – 2422,40 грн., витрат на професійну правничу допомогу в сум 3000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2025 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.
Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, 26.03.2019 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачам укладено кредитний договір, згідно якого відповідач ОСОБА_1 як позичальник отримав грошові кошти на споживчі потреби.
Сторонами погоджено суму кредиту на рівні – 7978,00 грн. на придбання товару, суму додаткових послуг банку - 350 грн., вартість страхування – 1061,07 грн.
Сторони погодили, що протягом дії кредитного договору для розрахунків процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.
Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануітетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань у розмірах, визначених у додатку до кредитного договору.
Учасниками складено графік платежів. 
Між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» 11.12.2020 року укладено договір факторингу, за умовами якого клієнт (первісний кредитор) передав, а фактор (Новий кредитор), прийняв право грошової вимоги, що належить клієнту, та став кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості.
Договори факторингу також укладено 11.12.2020 року між ТОВ «Діджи Фінанс» і ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», 12.04.2021 року – між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та ТОВ «Цикл Фінанс», за результатом чого позивач набув право вимоги за кредитними договорами.
Судом досліджено витяг з реєстру боржників з відомостями про боржника ОСОБА_1 і даними про загальну суму заборгованості за кредитним договором: 6209,50 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням - 6208,42 грн., заборгованість за відсотками – 1,07 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.
У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 1049 ЦК України).
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. 
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Оскільки відповідачем не здійснено належне виконання взятих на себе зобов`язань з повернення суми кредиту, нарахованих відсотків, що підтверджується дослідженими судом графіком платежів як частини договору, та при цьому, позивачем за достатніх правових підстав набуто право вимоги до такої особи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» 6209,50 грн. заборгованості, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням - 6208,42 грн., заборгованість за відсотками – 1,07 грн. 
На підставі ст.ст. 137, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 3000,00 грн,, понесення яких підтверджено матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 137, 141, 258-279 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 526, 610, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, заборгованість за договором кредиту від 26.03.2019 року, в сумі 6209,50 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням - 6208,42 грн., заборгованість за відсотками – 1,07 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» 2422,40 грн. судового збору та 3000,00 грн. витрат про професійну правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов