Суддя Ізмайлов І. К. 

Справа № 644/6243/25 
Провадження № 2-др/644/4/26 

03.03.2026 

Р І Ш Е Н Н Я
 
іменем України
(додаткове)

03 березня 2026 року      м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: 
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
за участю секретаря – Книшенко Я.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі представника Борисенко Ірини Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2025 позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задоволено. 
У листопаді 2025 від представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Борисенко І.А. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 644/6243/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» судових витрат, пов`язаних з поштовою відправкою відповідачу позовної заяви у розмірі 55,00 грн.
Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного.
Як встановлено судом заочним рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 22.10.2025 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задоволено та стягнуто з  ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість в розмірі 80817 грн. 47 коп., з якої: 74213 грн. 80 коп. за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2015 по 31.05.2025, 1029 грн. 00 коп. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.05.2025, 12 грн. 16 коп. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.11.2015 по 31.05.2025, 612 грн. 44 коп. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.05.2025, 1305 грн. 50 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.05.2025, 424 грн. 55 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.05.2025, інфляційні втрати в сумі 2342 грн. 42 коп., 3% річних в сумі 877 грн. 60 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.
В рішенні Індустріального районного суду м. Харкова від 22.10.2025 року не вирішено питання про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» судових витрат, пов`язаних з поштовою відправкою відповідачу позовної заяви у розмірі 55,00 грн.
На підтвердження зазначених витрат представником позивача надано суду квитанції АТ «Укрпошта» на суму 55,00 грн.
За правилами ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, з витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Враховуючи, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на корить позивача заборгованості були предметом розгляду під час ухвалення рішення від 22.10.2025 року та судом прийнято рішення про задоволення позову, суд вважає, що наявні підстави передбачені ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання стосовно певної частини позовних вимог.
У зв`язку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, оскільки рішення суду не виконане.
у х в а л и в :
Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі представника Борисенко Ірини Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Доповнити рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 22.10.2025 року по цивільній справі № 644/6243/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, наступним: Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати, пов`язані з поштовою відправкою відповідачу позовної заяви з додатками у розмірі 55,00 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення виготовлено 03.03.2026 року.

Суддя           І.К. Ізмайлов