Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/232/26 
Провадження № 2-о/936/26/2026

26.03.2026     селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі
головуючої судді Сухої Н.І.
за участю секретаря судового засідання ї Притуп К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Воловець у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції сторін.
Представник заявника звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин, за якою просить суд:
-постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (за даними паспорта громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зник безвісти за особливих обставин 05.12.2022, а останній доводиться їй сином.
В обґрунтування заяви заявник зазначив наступне.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 05 грудня 2022 року під час ведення бойових завдань поблизу населеного пункту Водяне, Донецької області з метою захисту Батьківщини. 13.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до територіального органу Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.
Ця заява була розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області. За результатами розгляду зазначеної заяви надійшло рішення-відмова у в перерахунку пенсії, а саме перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника № 921050110312 від 22.01.2026. З цього рішення слідує, що взяти до розгляду подані заявницею документи неможливо, з огляду на невідповідність даних, зазначених в них, а саме в довідці про перебування на утриманні та в Витягу з Єдиного реєстру, зниклих безвісти за особливих обставин вказано дата народження годувальника - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що не відповідає даті народження в свідоцтві про народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Така розбіжність в документах зниклого безвісти сина заявниці має місце, вочевидь через прикру помилку, яка допущена в його паспорті громадянина України.
Відтак розбіжність в даті народження в свідоцтві про народження ОСОБА_2 та інших документах унеможливлює підтвердження родинних відносин заявниці та її сина, а як наслідок призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.
02.03.2026 представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області надіслав через систему "Електронний суд" пояснення по справі в яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що зі змісту заяви заявниці вбачається, що у такий спосіб вона намагається оскаржити рішення органу публічної влади – Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у призначенні пенсії, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування».
Заяви, клопотання учасників справи.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, проте від представника заявника надійшла до суду заява, в якій він просить справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 19.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10.03.2026 та відкладено на 26.03.2026.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Верб`язької сільської ради 16 січня 2007 року (повторно) вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 про що в Книзі реєстрації народжень 23 жовтня 1980 року зроблено відповідний актовий запис № 41. З цього ж документу вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_4 . 
У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 18.12.1998 Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області та в інших документах, які були видані на ім`я ОСОБА_2 , зокрема і у Витязі з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250218-2461 дата народження ОСОБА_2 записана 4.10.1980.
Згідно довідки виданої Верб`язьким старостинським округом Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області №6 від 12.01.2026 заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 та знаходилась на утриманні свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Факт зміни прізвища заявниці з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 12 березня 2025 року (повторно) Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Наявність розбіжностей в даті народження зниклого безвісти сина ОСОБА_1 унеможливлює встановлення територіальним органом управління Пенсійного фонду їх родинних зв`язків за вказаними документами, а відтак і призначення пенсії заявниці у зв`язку з втратою годувальника.
Встановлення факту родинних відносин заявниці з її сином ОСОБА_2 необхідне для реалізації її права на пенсійне забезпечення.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. 
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).
Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно із положенням п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
У відповідності до абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Судом встановлено, що при оформленні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, заявниця ОСОБА_1 звернулася до територіального органу Пенсійного фонду. Однак, за результатами розгляду зазначеної заяви надійшло рішення-відмова у перерахунку пенсії, а саме перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника № 921050110312 від 22.01.2026Ю оскільки, були виявлені розбіжності у даті народження її сина ОСОБА_2 , а саме в довідці про перебування на утриманні та в Витягу з Єдиного реєстру, зниклих безвісти за особливих обставин вказано дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що не відповідає даті народження в свідоцтві про народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Факт родинних відносин заявнику необхідно для реалізації права на пенсійне забезпечення.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (за даними паспорта громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зник безвісти за особливих обставин 05.12.2022.
Посилання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на те, що заявниця намагається у прихованій формі оскаржити рішення ПФУ про відмову в призначенні пенсії та між сторонами виник публічно-правовий спір з приводу оскарження рішення органу публічної влади, судом не береться до уваги з огляду на таке.
Предметом розгляду у цій справі є не правомірність дій органу Пенсійного фонду, а встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин. Органи Пенсійного фонду при розгляді заяви, зокрема, про переведення з одного виду пенсії на інший при зверненні особи з відповідною заявою, не наділені повноваженнями самостійно встановлювати факти родинних відносин за наявності розбіжностей у документах (у даному випадку – щодо дати народження сина заявниці). Відповідно до сталої практики Великої Палати Верховного Суду, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку цивільного судочинства, якщо виникнення особистих чи майнових прав залежить від наявності певних фактів, які неможливо встановити в позасудовому порядку.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.
Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 4,12,76-81,89,263-265,273,293,315,319 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за даними паспорта громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зник безвісти за особливих обставин 05.12.2022, а останній доводиться їй сином.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
представник заявника: адвокат Повідайчик В.І., АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, код ЄДРПОУ 13322403.

Суддя          Суха Н.І.