Справа № 464/7275/25
пр.№ 2-о/464/63/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2026 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Чорна С.З.
при секретарі судових засідань Павліш О.Т., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
за участю сторін:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
заінтересована особа ОСОБА_3 ,
представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 -Кульцький С.Ф.,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_4 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та  ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпро, в період з 2012 року по 12.02.2025. В обґрунтування заяви покликається на те, що в ОСОБА_1  попередньо проживала разом з ОСОБА_5 починаючи з 2012 році в США протягом 3 місяців, згодом також проживала разом з ним на орендованих квартирах та починаючи з 2016 проживали постійно разом за адресою АДРЕСА_1 до моменту мобілізації ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловік та жінка. У шлюбі між собою вони не перебували, при цьому не перебували в іншому шлюбі. Під час спільного проживання разом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вели спільне господарство, мали спільний бюджет та витрати, фактично виконували права та обов`язки подружжя. ОСОБА_5 зробив ОСОБА_1 пропозицію одружитися в 2019 році, однак їхнє весілля відкладалося спочатку через пандемію COVID-19, а згодом через повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) від 13.10.2024 № 209 солдат ОСОБА_5 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та загинув  ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовослужбовець Збройних Сил України.
Заявник вказала, що не має іншої можливості документально підтвердити факт свого проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_5 , який помер, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, однак становлення цього факту породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує оформлення права на одноразову грошову допомогу, яка виплачується члену сім`ї загиблого військовослужбовця. Враховуючи вищенаведене вимушена звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав та інтересів. У заяві просить позов задоволити.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 листопада 2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04 грудня 2025 року за клопотанням представника Міністерства оборони України Матяшука В.К. залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20 січня 2026 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи військова частина НОМЕР_1 Кульчицького С.Ф. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
20.01.2026 представником заявника подано заяву про уточнення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, якою просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2  , в період з 2012 року по 12.10.2024 . 
В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з підстав викладених у заяві, просили її задоволити в повному обсязі.
Від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 Задерецького А.В. надійшло пояснення на заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій він проти задоволення вимог заперечував, покликався на те, що заявниця надала докази, які не підтверджують факт її проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_5 , долучений до заяви акт обстеження житлово побутових умов не містить жодних відомостей, на підставі яких, особам, що його підписали, встановлено обставини щодо спільного проживання та ведення спільного господарства. Окрім того, пояснення містило посилання на те, що ОСОБА_5 перебуваючи у лавах Збройних Сил України з жовтня 2024 до моменту смерті, що виключало спільне проживання разом з заявницею однією сім`єю. Пояснення містило прохання відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі та розгляд справи без їхньої участі.
Від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшло клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.
У судовому засіданні представник військова частина НОМЕР_1 Кульчицький С.Ф.зазначив, що вирішення даного спору залишає на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_3 , яка одночасно є представником за дорученням заінтересованої особи ОСОБА_2 просила заяву ОСОБА_1 задоволити в повному обсязі, про що подала письмові пояснення.
Заінтересована особа ОСОБА_2 подав письмові пояснення, в яких просив вимоги заяви задоволити.
Заслухавши вступне слово та її представника, представника заінтересованої особи, заінтересованої особи ОСОБА_6 показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпро.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) від 13.10.2024 № 209 солдат ОСОБА_5 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.
Відповідно до долучених фотоматеріалів вбачається, що заявник та ОСОБА_5 разом проводили час, святкували родинні та сімейні свята, відпочивали, вели спільний побут на протязі тривалого часу.
Актом №284 від 17.09.2025, виданим ЛКП “Житловик - С” підтверджується факт спільного проживання заявника та ОСОБА_5 .
Відповідно до долучених квитанцій, чеків та видаткових накладних вбачається, що заявник та ОСОБА_5 вели спільний побут та господарство, купували речі спільного використання.
Долучені квитки на транспорт на території України та за кордон та документи, підтверджують бронювання житла, зокрема, те що заявник та ОСОБА_5 спільно подорожували.
Відповідно до долучених квитанцій оплати за житлово -комунальні послуги заявник та ОСОБА_5 вбачається факт спільної оплати житлово- комунальні послуги.
Переписки в месенджерах заявника та ОСОБА_5 підтверджують спільне веденння господарства, бюджет та факт пропозиції одружитися та прийняття пропозиції заявником одружитись через портал Дія.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що були спільними друзями заявника та загиблого ОСОБА_5 , познайомились з ними ще під час навчання в університеті, підтвердили факт їхнього спільного проживання з 2012 та ведення господарства. Показали, що неодноразово бували у них вдома, їздили разом відпочивати і подорожувати, були учасника підготовки пропозиції одружитися, яку зробив ОСОБА_5 заявнику. Також, свідки підтвердили спільну купівлю останніми автомобіля за спільні кошти, наявність у них спільного бюджету, оплату житлово- комунальних послуг, спільну опіку над домашньою твариною та відношення один до одного як подружжя.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , яка є матір`ю загиблого ОСОБА_5 показала, що її син почав проживати з заявником однією сім`єю ще з 2012 року, те, що вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство і спільний побут, купували майно для спільного користування, сумісно несли витрати на утримання житла та ремонту, святкували разом з нею та іншими родичами сімейні і родинні свята, робили спільні подарунки родичам і один одному, спільно утримували собаку і планували майбутнє, мали спільного сімейного лікаря, з яким підписали декларації. Свідок показала, що її син зробив пропозицію заявнику одружитися, однак весілля відкладалося спочатку через пандемію COVID-19, а згодом через повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну. Підтвердила, що завжди відносилась і продовжує відноситись до заявника як до члена своєї сім`ї-дружини сина
Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною 1статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до п. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вказано, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.
Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У рішенні суду повинно бути чітко зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт(ст. 319 ЦПК України).
Згідно зістаттею 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно з частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до постанови ВС від 13.09.2023 у справі №552/4291/22 для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю.
Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.
Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.
Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути: довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства тощо.
У постанові від 17 жовтня 2018 року в справі № 587/302/16 (провадження № 61-18522св18) Верховний Суд указав, що закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2  , в період з 2012 року по 12.10.2024 (час мобілізації) .
Керуючись ст.ст.10, 12, 76, 89, 128, , 258-259, 263, 265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюб- задоволити.
Встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники справи: 
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа:Мністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, м.Київ, пр.Повітряних Сил України,6.
Заінтересована особа:Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ,ЄДРПОУ НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення складено 10.04.2025. 

Суддя