ЄУН 174/439/26
н/п 3/174/127/2026
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
03 квітня 2026 року    м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Шевчука О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-
якому, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені його права та обов`язки,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 951355 від 21.02.2026, складеного поліцейським СРПП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Цибулько К.В. - 21.02.2026, о 14.30 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та оточуючих, погрожував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 , посадовою особою кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП визнав частково та пояснив, що працівники поліції його провокували.
Не зважаючи на часткове визнання вини останнім в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 951355 від 21.02.2026 (а.с.1); рапортом оперуповноваженого СКП ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Бингар Я. від 21.02.2026 (а.с.2-4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 (а.с.8); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.02.2026 (а.с.9-10). 
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Однак, згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що правопорушенням суттєвої шкоди правоохоронюваним інтересам не завдано, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, вину визнав частково, то зазначені обставини дають судді підстави для висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити. 
Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173, ст.ст.22, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі - закрити.
Судовий збір віднести на рахунок держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя   підпис Т.М.Данилюк