,0,032
Пересипський районний суд міста Одеси Справа № 523/6012/26
Провадження №1-кп/523/1419/26
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

 
27.03.2026 м. Одеса 
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025167490000308 від 30 грудня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одеса, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді матроса резерву 33 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого. у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30 грудня 2025 року близько 13 год 20 хв ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку № 48 по вул. Професора Коровицького в м. Одеса, маючи протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх умисних дій, отримав від невстановленої під час досудового розслідування особи усну інформацію про координати місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, – PVP, та того ж дня, близько 13 год 30 хв прослідував за вказаним координатами. Прибувши на відкриту ділянку місцевості біля будинку № 41 по вул. Професора Коровицького в м. Одеса, де біля електричної опори знайшов один прозорий полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, – PVP, який поклав до внутрішньої кишені куртки, одягненої на ньому та почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Надалі, 30 грудня 2025 року близько 13 год 40 хв ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції неподалік будинку № 42 по вул. Професора Коровицького в м. Одеса. В ході спілкування ОСОБА_2 повідомив працівникам поліції, що в нього в кишені знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина.
У подальшому, 30 грудня 2025 року в період часу з 14 год 00 хв по 14 год 04 хв співробітниками відділення поліції № 2 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Професора Коровицького, 42, у присутності понятих, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 1 (один) прозорий полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 0,332 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст PVP становить 0,285 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. 
Зазначені обставини були встановлені в ході досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор в порядку ст. 302 КПК України звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до письмової заяви, складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та, будучи ознайомленим з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності, просив призначити покарання у виді штрафу.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення обвинуваченим кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Згідно зі ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
При призначенні покарання суд ураховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, кількість психотропної речовини, яку обвинувачений незаконно придбав та зберігав без мети збуту, дані про особу обвинуваченого, котрий є військовослужбовцем Збройних Сил України, раніше не судимий, за місцем служби характеризується посередньо, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, наявності обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, з огляду на альтернативні покарання, передбачені санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого на досудовому розслідуванні не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись статтями 302, 368-371, 374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 5348,40 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-26/525-НЗПРАП від 10.02.2026.
Речовий доказ: кристалічну речовину масою 0, 332 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (11-феніл-2-піролідін-1-ілпентан-1-он) масою 0,285 г, поміщену в сейф-пакет № 6074070, що зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, – знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Апеляційна скарга на вирок суду, за виключенням оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії вироку особою, яка його оскаржує, шляхом подачі апеляційної скарги через Пересипський районний суд міста Одеси.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1