Справа № 737/887/25 
Провадження № 2/745/76/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А.,
за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Куликівського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 20.06.2023 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір. На підставі укладеного договору та додаткових угод до нього відповідач отримала кредит у розмірі 16000,00 грн. Внаслідок неналежного виконання свої зобов`язань за вказаним договором, утворилась заборгованість у сумі 22528,87 грн (тіло кредиту 6837,42 грн, відсотки 15691,45 грн), яку відповідач добровільно не сплачує. 
Провадження по справі не відкривалось.
04.12.2025 ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області справу передано за підсудністю до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
06.01.2026 ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області справу передано за підсудністю до Сосницького районного суду Чернігівської області.
Справа надійшла до суду 27.01.2026 року і 30.01.2026 ухвалою судді Сосницького районного суду Чернігівської області відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, визначено сторонам строки для подачі заяв по суті справи.
Відзив не подавався.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в ухваленні заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив не подавала, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав.
20.06.2023 року між ТОВ "Бізнес позика" (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено в електронній формі Договір № 456441-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором UA-0220. (а.с.20-24).
Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно з п. 6, 12 ч.1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію": електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.
Пунктом 1.1 договору визначено, що він укладається в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом надання пропозиції укласти Договір (оферти) Кредитодавцем та її прийняття (акцептування) Позичальником. Договір укладається в порядку передбаченим Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, інших нормативно-правових актів України.
Таким чином, сторонами дотримано вимоги закону при його укладенні та підпису.
Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТОВ "Бізнес позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 5000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання споживчих кредитів.
Дата видачі кредиту 20.06.2023 (п.2.10 договору), повернення 10.10.2023 (п.2.11 договору).
Згідно з умовами Договору кредиту, зокрема п.2.4, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить стандартна 2 % в день, занижена 1,15514127 % день.
Комісія за надання кредиту 750,00 грн. Розмір Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку(п.2.5 договору).
Орієнтовна загальна вартість кредиту 10480,00 грн (п.2.8 договору).
Пунктом 3.1 договору передбачено, що кредитодавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення Договору надати Позичальнику Кредит в сумі вказаній в п. 2.1. Договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на реквізити електронного платіжного засобу, який зазначений розділі 8 Договору.
В розділі 12 договору вказано електронний платіжний засіб позичальника НОМЕР_1 .
Додатковими угодами №1 від 16.08.2023, №2 від 12.10.2023, №3 від 28.12.2023 та №4 від 11.03.2024, строк дії договору № 456441-КС-003 неодноразово продовжувався до 15.07.2024 та суму кредиту збільшено на 11000 грн. 
Позивач свої зобов`язання за Договором кредиту виконав, та надав Позичальнику грошові кошти 20.06.2023 в розмірі 5000,00 грн та 11000 грн 16.08.2023 шляхом перерахування на банківську картку Позичальника вказану в договорі, що підтверджується інформаційними довідками щодо здійснення переказу грошових коштів (а.с.51,52).
Перерахування вказаних коштів на виконання умов договору підтверджується також наданою АТ «Сенсбанк» на виконання ухвали суду про витребування доказів випискою по рахунку відповідача. Також банком підтверджено належність банківської картки №  НОМЕР_1 (повний номер НОМЕР_2 ) відповідачу (а.с.108-124)
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за договором № 456441-КС-003, у боржника станом на 31.07.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 22528,87 грн, що склад ається з тіла кредиту – 6837,42 грн; проценти – 15691,45 грн , що має відображення в розрахунку заборгованості. Відповідач частково виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, а саме на виконання умов договору сплатила позивачу 32765,56 грн заборгованості (а.с.13-17).
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 5 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.
Згідно дослідженого розрахунку заборгованості вбачається, що нарахування процентів за користуванням кредитом дійснювалось виключно в межах строку кредитування.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача 22528,87 грн заборгованості, що складається з тіла кредиту – 6837,42 грн, проценти – 15691,45 грн.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 2422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.526,527,530,634,1054 ЦК України, ст.12, 13, 263-265, 273,274-279, 280-284 ЦПК України,суд , 

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" заборгованість за кредитним договором у сумі 22528,87 грн, що складається з тіла кредиту – 6837,42 грн, проценти – 15691,45 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" 2422,40 грн в рахунок повернення судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії заочного рішення. 
Рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", 01133, м.Київ, вул.Л.Українки 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239  
Відповідач –  ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя І.А.Смаль