Справа № 459/1037/26 Провадження № 3/459/337/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
02 квітня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , 
за ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.03.2026 о 18:00 год., перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння за місцем проживання по АДРЕСА_1 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , 2018 р.н., вчинила сварку з чоловіком ОСОБА_3 , в ході якої гримала в двері, обзивала його нецензурними словами, погрожувала, чим вчинила відносно нього психологічне домашнє насильство та завдала шкоду його психічному здоров`ю.
Крім цього, ОСОБА_1 09.03.2026 о 18:00 год., перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинила сварку з чоловіком ОСОБА_3 в присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , 2018 р.н., який злякався та почав плакати, тобто вчинила відносно малолітнього сина психологічне домашнє насильство, чим завдала шкоди його психічному здоров`ю. 
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, вказала, що вину визнає.
Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до приписи ст.268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
З диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Положенням ч.2 ст.173-2 КУпАП встановлена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена наявними належними і допустимим доказами: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №213812 від 13.03.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;
- рапортом старшого інспектора чергового Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Бегана Д., в якому вказано, що зі служби 102 надійшло повідомлення про факт події;
- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.03.2026; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.03.2026;
- формою оцінки ризиків домашнього насильства;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2026, яка підтвердили обставини, викладені у протоколі.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП доведеною повністю.
Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Згідно із ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, беручи до уваги те, що дане правопорушення вчинене вперше, та згідно з формою оцінки ризиків визначено низький рівень небезпеки вчиненого правопорушення відносно постраждалої особи, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, без направлення її на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КУпАП, що на переконання суду буде достатнім для її виправлення та попередження скоєнню нею інших адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч.1, 2 ст.173-2 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП,накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Стягнути із  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суду Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
  Суддя:	  	  М. Д. Новосад