Справа № 366/265/26
Провадження № 3/366/295/26

ПОСТАНОВА
Іменем УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року с-ще Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Іванківського районного суду Київської області від 09 березня 2026 року у справі № 366/262/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Іванківського районного суду Київської області Корчкова А.А. перебували матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
09 березня 2026 року суддею винесено постанову, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., звільнено від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.15 Закону України «Про судовий збір».
Однак при друкуванні вказаної постанови була допущена описка, а саме: невірно зазначено місце проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість вірної «   АДРЕСА_1 ».
Суддею ініційовано питання про виправлення зазначеної описки.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
За ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Судом встановлено, при виготовленні тексту постанови була допущена описка, яка є очевидною, її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку, допущену в постанові Іванківського районного суду Київської області від 09 березня 2026 року, у справі № 366/265/26, провадження № 3/366/295/26, а саме: вважати вірним місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « АДРЕСА_1 », замість зазначеного: « АДРЕСА_1 ».
У решті постанову залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ