Справа № 467/164/26
Провадження № 1-кп/467/92/26

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора    ОСОБА_3 ,
обвинуваченого      ОСОБА_4 ,
потерпілої       ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Арбузинка кримінальне провадження № 12026153130000001, внесене до ЄРДР 2 січня 2026 року по обвинуваченню 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту 01 січня 2026 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_5 перебувала в приміщенні домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де також був присутній ОСОБА_4 , з якою останній перебуває у сімейних відносинах. У вказаний час в ході раптово виниклого конфлікту через словесні непорозуміння у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на завдання фізичного болю ОСОБА_5 . 
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання удару, з метою завдання фізичного болю, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, у ОСОБА_4 , який перебував в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_4 умисно наніс їй один цілеспрямований удар кулаком лівої руки по спині, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, від чого остання в подальшому почала падати на землю та в момент падіння вдарилася лівим вухом об конструкцію стола.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме - умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Обвинувачений попрохав у неї пробачення, вона його простила.
Обвинувачений у судовому засіданні подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, підтвердив, що дійсно примирився з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та закрити кримінальне провадження.
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження відносно нього та зазначив, що вчинене правопорушення відноситься до кримінального проступку та може бути закрито на підставі ст. 46 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, суд дійшов наступного висновку.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, встановлено що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Виходячи з приписів ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальним проступком.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, інкриміноване йому кримінальне правопорушення відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком, винний примирився з потерпілою, усунув заподіяну шкоду потерпілій шляхом вибачення, що у своїй сукупності складає низку основних умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.
Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищенаведене, вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Враховуючи, що є підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, дане кримінальне провадження слід закрити. Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та закриття даного кримінального провадження, судом не встановлено.
У зв`язку із закриттям провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.
Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України, суд 

У Х В А Л И В:

Звільнити  ОСОБА_4  від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1