Справа № 405/6065/25
2/405/2069/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі
головуючого – судді: Драного В.В.
при секретарі: Дятел О.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, Кропивницької міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – 

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Курлейко О.С., звернувся до суду з позовом до відповідачів Управління комунальної власності Кропивницької міської ради та Кропивницької міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді 17/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 5,4464 га, розташованої у м. Бобринець Кропивницького району Кіровоградської області. Оскільки ОСОБА_2 не мала дітей та не була одружена, її сестра – мати позивача ОСОБА_3 була єдиним спадкоємцем за другою чергою за законом. Однак, після спливу шестимісячного строку після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не подала заяву про прийняття спадщини. Крім того, у вересні 2025 року позивач зміг потрапити та будинку померлої та виявив там її заповіт, складений на його ім`я. Про даний заповіт позивачу не було відомо. Відразу ж, 05.09.2025 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та 08.09.2025 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним було пропущено строк прийняття спадщини. Вважає, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини. Також вказав, що він пропустив даний строк лише на невеликий проміжок часу (1 місяць). За таких обставин просить визначити йому додатковий строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою суду від 06.10.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Цариченко Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Представник позивача 11.03.2026 року подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розгляд справи провести без їх участі.
Представник відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради 10.12.2025 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі.
Представник відповідача Кропивницької міської ради 05.11.2025 року подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка до укладення шлюбу мала прізвище ОСОБА_5 (а.с. 20).
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.05.1961 року Новоолександрівським сільбюро ЗАГС Бобринецького району, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 19).
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.11.1956 року Новоолександрівським сільбюро ЗАГС Бобринецького району, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 19).
Відтак, ОСОБА_2 є рідною тіткою позивача ОСОБА_1 .
17.09.2024 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори Дроздовою О.П. та зареєстрований в реєстрі за № 738, згідно якого вона заповіла позивачу ОСОБА_1 своє майно, а саме 17/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 5,4464 га, кадастровий номер 3520810100:02:001:0280, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, Бобринецька міська рада (а.с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 11).
05.09.2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Н.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 за заповітом (а.с. 58).
Постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Н.В. від 08.09.2025 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини (а.с. 8-10).
Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
За загальним правилом, визначеним частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом зазначеної норми, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має ураховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини.
Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. 
За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість.
Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.
Позивач посилається на свою необізнаність про наявність заповіту на його користь як на поважну причину пропуску ним строку подання заяви про прийняття спадщини.
Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Проте це стосується обставин, за яких заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини. Спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Тож необізнаність про наявність заповіту може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини тільки для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або кожної наступної черги спадкоємців за законом, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом.
Зазначене узгоджується правовими висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2024 року в цивільній справі № 686/5757/23.
При цьому, мати позивача – сестра спадкодавця ОСОБА_3 (друга черга спадкування за законом) заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не подавала.
У свою чергу, позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 п`ятої черги за законом.
Таким чином, з огляду на необізнаність позивача про наявність заповіту, неподання спадкоємцем попередньої черги заяви про прийняття спадщини за законом, пропуск позивачем даного строку на невеликий проміжок часу (1 місяць), суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_2 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. 
Зважаючи на те, що даний спір виник не з вини відповідача, суд залишає понесені позивачем судові витрати по фактично понесеними ним.
Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ЄДРПОУ 37623993), Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ЄДРПОУ 26241020), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.
Визначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подачі до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Цариченко Ніни Вікторівни заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду 
міста Кропивницького В.В. Драний