Справа № 932/98/26
Провадження № 3/932/28/26

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс «Престижбуд» (код ЄДРПОУ 42750596), місце здійснення господарської діяльності: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 42-Ш, кв. (офіс) 53,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2026 до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , вчинила порушення п. 44.1, ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за перший квартал 2025 року на суму 443844 грн.; п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено податковий кредит на загальну суму 597519 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 597519 грн., в т.ч. за квітень 2019 року на суму 104359 грн., за березень 2025 року на суму 493160 грн (ряд. 18 Декларації). Правопорушення виявлено актом від 27.08.2025 №3717/04-36-07-05/42750596. Відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про місце і дату розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду клопотання, в якому просить справу розглядати у її відсутність та заперечувала проти притягнення її до відповідальності за дане правопорушення, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення та відсутня подія правопорушення, просить провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів правопорушення було виявлене державною податковою службою на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс «Престижбуд» від 27.08.2025 №3717/04-36-07-05/42750596, згідно з яким правопорушення було вчинено в період з 01.04.2019 по 30.04.2019, з 01.02.2025 по 28.02.2025.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що правопорушення було виявлене 27.08.2025, строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст. 38 КУпАП, закінчилися, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі № 932/98/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         О.А. Рибкін