Справа № 159/1780/26
Провадження № 3/159/860/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року м. Ковель 

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштована,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, що призвело до того, що 19.03.2026 приблизно о 22.15 годині в м.Ковелі на вул.Міцевича, неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а саме розпивала алкогольне пиво в громадському місці — міському парку відпочинку.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді пояснила, що вона як мати, докладає усіх зусиль для належного виховання та забезпечення дитини, проте факт вчинення дочкою правопорушення дійсно мав місце, як їй пояснила дочка, вона в міському парку відпочинку в компанії з повнолітніми подругами випили на всіх одну пляшку пива. ОСОБА_1 вказала, що провела із дочкою бесіду з приводу можливих наслідків від вчиненого та недопущення таких дій в майбутньому. На сьогодні дочка досягла 16-річного віку,розуміє протиправність вчиненого та зробила відповідні висновки, дослухається до її слів та порад. 
Заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до статті 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
У разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачене цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч.3 або ч.4 ст. 173-4 цього Кодексу, відповідальність за дії таких осіб несуть їх батьки або особи, які їх замінюють (ч.3 ст. 184 КУпАП).
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).
ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (витяг з актового запису про народження № 291).
Вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, та поява в громадських місцях у п`яному вигляді), доводиться зібраними у справі доказами та визнається ОСОБА_1 , як пояснила остання про подію дізналася від доньки.
Оскільки суд встановив, що адміністративне правопорушення вчинене неповнолітньою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років (на день події ОСОБА_2 ще не виповнилося 16 років), відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП відповідальність за вчинене несуть батьки, у даному випадку мати ОСОБА_2 — ОСОБА_1 .
Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, враховуючи визнання вини особою, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.
Попри це, при прийнятті рішення про призначення стягнення суддя враховує розмір штрафу, конкретні обставини вчинення правопорушення, особу винної, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, її вік, сімейний, майновий стан (не працевлаштована), а також з огляду на вік доньки, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого.
Таке рішення суду відповідає положенням законодавства, а саме:
Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.
Одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню.
На переконання суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Накладення на ОСОБА_1 грошового стягнення у даному випадку не виконає основної функції покарання, а буде лише обтяженням для сім`ї.
Провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.284 КУпАП. 

Керуючись статтями 22, 23, 33, 283, 284 КУпАП, суддя 

у х в а л и в :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежитись щодо неї усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя	Т. В. Денисюк