Справа № 301/373/26
2/301/470/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" квітня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді – Гичка О.Б.,
з участю:
секретаря судового засідання – Мелай В.Ю.,
позивача – ОСОБА_1 
представника позивача – адвоката Попик В.В.
відповідача – ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Попик Василь Васильович від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.09.2008 року виконкомом Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області під актовим записом № 11. Від вказаного шлюбу у позивача та відповідача народилося троє дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Протягом останнього часу сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, різні погляди на сімейне життя, різні інтереси та уподобання, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. На думку позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому примирення між ними не може бути, оскільки, між подружжям немає почуттів поваги та любові. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст. 105, 110 СК України просить шлюб розірвати. 
Ухвалою суду від 13.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Попик В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з мотивів, викладених в позовній заяві, просять суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперчив щодо розірвання шлюбу заявив клопотання про надання сторонам строку для примирення.
Позивач ОСОБА_1 категорично заперечила щодо надання їм строку для примирення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши надані представником позивача докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 18.09.2008 року виконкомом Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області під актовим записом № 11 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого виконкомом Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 18.09.2008.
Від спільного проживання сторони мають трьох дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивач зазначила, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Вказує, що шлюбні стосунки припинені. Примирення вважає неможливим, оскільки сімейні відносини припинені остаточно.
З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.09.2008 року виконкомом Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області під актовим записом № 11.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1064,96 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Найменування сторін:
- позивач :  ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 );
- представник позивача : адвокат Попик Василь Васильович (адреса : АДРЕСА_1 );
- відповідач :  ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_2 ). 

Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка