Справа № 304/542/25 Провадження № 2-о/304/11/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року	м. Перечин 	

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І., 
присяжних - Худанич В.І., Ворон Д.Л., 
за участі секретаря судового засідання - Галас Т.Ю.,
представника Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний
інтернат» Закарпатської обласної ради - Гоєр О.В.,
представника орган у опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області - Туряниці О.І., 
заінтересованої особи - ОСОБА_1 , 
його представника - адвоката Ільницького С.М., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження в режимі відеоконференції цивільну справу № 304/542/25 за клопотанням Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересовані особи - орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, - 

У С Т А Н О В И В:

Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради звернулася в суд з клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2023 року у справі № 304/1213/22, яке набрало законної сили 30 березня 2023 року, про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та покласти обов`язки опікуна над таким на комунальну установу. Одночасно, у поданій заяві просить провести судове засідання в режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Комунальною установою «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської області. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному державному утриманні у Комунальній установі «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради згідно наказу № 36 від 01 лютого 2014 року. Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2023 року у справі № 304/1213/22, яке вступило в законну силу 30 березня 2023 року, ОСОБА_1 визнано недієздатним та встановлено строку дії рішення - два роки. Згідно медико-соціальної експертизи № 84 від 31 січня 2025 року ОСОБА_1 надалі страждає хронічним стійким психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки ЛКК №120/35 від 30 жовтня 2024 року ОСОБА_1 потребує часткового стороннього догляду та рекомендовано продовжити недієздатність. Оскільки вищенаведене свідчить про підставність заявлених вимог, тому просить такі задовольнити.
Ухвалою судді від 06 березня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за клопотанням Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересовані особи - орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна; залучено орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_1 до участі у даній справі як заінтересованих осіб; залучено адвоката особі, стосовно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (ІНФОРМАЦІЯ_2) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для участі у розгляді клопотання Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересовані особи - орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання; постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних; постановлено провести судове засідання у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Комунальною установою «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради за участю представника установи та особи, щодо якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час її проведення зупинено.
Ухвалою судді від 27 лютого 2026 року провадження у справі поновлено.
У судовому засіданні представник Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Гоєр О.В. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити.
Представник органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як заінтересованої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання, покликаючись на висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тур`є-Реметівської сільської ради за № 210/03-10 від 28 лютого 2025 року про доцільність призначення директора комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради опікуном ОСОБА_1 , в разі визнання його судом недієздатним.
У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 свою позицію по суті клопотання висловити не зміг, проте його представник - адвокат Ільницький С.М. не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи без терміну, згідно медико-соціальної характеристики № 84 від 30 січня 2025 року має діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу», з 01 лютого 2014 року зарахований на повне державне утримання в число підопічних Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради (а. с. 3, 4).
Згідно довідки лікарсько-консультативної комісії № 120/35, виданої КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області 30 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 , 1971 року народження, має діагноз F20.0, потребує часткового стороннього догляду, йому рекомендовано продовжити недієздатність (а. с. 11).
Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2023 року у цивільній справі № 304/1213/22, яке набрало законної сили 30 березня 2023 року, заяву Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересовані особи - орган опіки та піклування Тур`я Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задоволено повністю - визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, підопічного Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, недієздатним; встановлено над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічним Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, опіку та призначити його опікуном директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради; у порядку ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним - два роки з моменту набрання таким законної сили (а. с. 5-7).
Крім цього встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 367 з датою проведення первинної судово-психіатричної комісійної амбулаторної експертизи 04 вересня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу (F20.0), а відтак за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. 
Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Отже, беручи до уваги те, що у ході розгляду справи обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_1 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені висновком судово-психіатричного експерта № 367 від 04 вересня 2025 року, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2023 року, яке набрало законної сили 30 березня 2023 року, про визнання такого недієздатним.
При цьому, у клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради одночасно ставить на вирішення суду питання про покладення на неї обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_1 , з приводу чого суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тур`є-Реметівської сільської ради за № 210/03-10 від 28 лютого 2025 року про доцільність призначення директора комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради опікуном ОСОБА_1 в разі визнання його судом недієздатним, уповноважений орган вважає за доцільне призначити директора комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його судом недієздатним. 
Оскільки директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради призначено опікуном недієздатного ОСОБА_1 згідно рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2023 року, строк дії якого продовжується, відтак повноваження директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради як опікуна недієздатного також продовжуються та не потребують повторного вирішення.
Отже, керуючись ст. 39, 40, 55, 58, 60 ЦК України, ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, 

У Х В А Л И В :

клопотання Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересовані особи - орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна - задовольнити частково.
Продовжити строк дії рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2023 року у справі № 304/1213/22, яке набрало законної сили 30 березня 2023 року, про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на 2 (два) роки, а саме до 30 березня 2027 року.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Заявник: Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, ЄДРПОУ 03188547; місцезнаходження: 89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Мала, № 16.
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ЄДРПОУ: 04351280; місцезнаходження: 89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Тканка, № 1.
Заінтересована особа: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 : адвокат Ільницький Сергій Михайлович, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 . 

Повне судове рішення складено 31 березня 2026 року. 

  	Головуючий:	Ганько І. І.	
  	   Присяжні: 	   Худанич В.І.     Ворон Д.Л.