Справа № 501/376/26
Номер провадження 3/501/234/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2026 року, м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Яковця Є.О., 
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (на даний час – м. Чорноморськ) Одеської обл., громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
14 січня 2026 року о 08:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сільпо», який розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, просп. Миру, 19 здійснив дрібне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», шляхом крадіжки, а саме взяв наступний товар: шоколад Milka зі шматочками печива Oreo, 300 г - 3 шт. загальною вартістю без ПДВ – 583,11 грн, тобто вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, після чого залишив магазин, не розрахувавшись на касі за вказаний товар.
З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 762965 від 14 січня 2026 року за ч. 1 ст. 51КУпАП.
ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибув, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, письмових заперечень проти протоколу не подав.
Він неодноразово викликався у судове засідання, а розгляд справи неодноразово відкладався з метою надання йому можливості взяти участь у судовому засіданні. До нього застосовувався привід, який не виконано. Тож, суд вжив всіх розумних заходів щодо забезпечення його права на розгляд справи у його присутності і вважає можливим розглянути справу без його присутності на підставі наданих суду доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
З 01 січня 2026 року неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги складає 1664,00 грн (3328,00 грн - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01 січня 2026 року х 50 % = 1664,00 грн). 
Отже, в 2026 році 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить 832,00 грн (1664,00 грн х 0,5 = 832,00 грн), а два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян – 3328 грн (1664,00 грн х 2 = 3328,00 грн).
Суд дійшов висновку, що за даним протоколом було вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, і ОСОБА_1 винний в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами: протокол про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини правопорушення, речі не вилучалися, є пояснення ОСОБА_1 : «Здійснив крадіжку, так як хотів їсти. Вину визнаю»; рапорт про надходження повідомлення зі служби «102»; заява до відділу поліції та пояснення начальника охорони магазину «Сільпо» ОСОБА_2 : просить вжити заходів до невідомого чоловіка, який 14 січня 2026 року з полиці магазину викрав три плитки шоколаду Milka загальною вартістю 583,11 грн без ПДВ та, не розрахувавшись, вийшов за межі магазину; довідка ТОВ «Сільпо-Фуд» про вартість викраденого товару: шоколад Milka зі шматочками печива Oreo, 300 г - 3 шт. загальною вартістю без ПДВ – 583,11 грн; копія паспорта ОСОБА_1 ; відомості з бази даних поліції щодо ОСОБА_1 .
Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання ним вини, вартість викраденого, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , то з нього також підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Реквізити для сплати штрафу: найменування – Чорноморська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA668999980313060106000015750; код класифікації доходів бюджету – 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник ___.
У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу – 1700,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача - UA778999980313151206000015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Чорноморський міський суд Одеської області.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя 

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.