Справа № 464/7301/25
пр.№ 2-о/464/57/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2026 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Жили В.С.,
за участі секретаря судового засідання – Ханенка Ю.Р., 
представника заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
встановив:

Заявниця ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою, поданою представником ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи – Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиція, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В обґрунтування заявлених вимог поклалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В шестимісячний термін з дня смерті батька, із заявою про прийняття спадщини для оформлення своїх спадкових прав звернулася рідна сестра заявниці ОСОБА_6 та мати заявниці ОСОБА_3 . На підставі вищезгаданих заяв, приватним нотаріусом Золочівського нотаріального округу Дячик А.В. заведено спадкову справу. Проте, при зверненні заявниці ОСОБА_2 до приватного нотаріуса, остання повідомила про невідповідність імені в наданих заявницею документах, що унеможливлює її ідентифікацію як спадкоємця, зокрема, у свідоцтві про народження в неї зазначено ім`я « ОСОБА_7 », а в паспорті « ОСОБА_7 », що тягне за собою негативні наслідки та обмеження щодо особистих та майнових прав заявниці, в тому числі при оформленні спадкових прав. Розбіжність в імені заявниці виникла під час отримання паспорту внаслідок описки під час внесення відомостей в документ. У вересні 2025 року заявниця, через свого представника звернулася із заявою про внесення змін до актового запису про народження та до актового запису про шлюб до Франківського відділу ДРАЦС у місті Львові, та 17.10.2025 отримала відмову у вчиненні відповідних дій. Враховуючи наведене, а також з метою надання відомостей нотаріусу для прийняття або відмови від спадщини за законом та для укладення в подальшому договорів дарування нерухомого майна, заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин та належності їй свідоцтва про шлюб. 
Ухвалою від 17.11.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд такої.
10.12.2025 судом залучено до участі у справі як заінтересованих осіб матір заявниці ОСОБА_3 та чоловіка заявниці ОСОБА_4 .
Заявниця ОСОБА_2 у судове засіданняне з`явилась, її представник ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримала, просила таку її задоволити з підстав наведених в заяві. 
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також представник Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце його проведення. 
При цьому, 27.01.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_3 від 15.01.2026, справжність підпис на якій заінтересованої особи засвідчено нотаріально, в якій остання підтримала заявлені вимоги, а розгляд справи просила проводити у її відсутності. 
Окрім цього, 27.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_4 , у якій заінтересована особа підтримала подану ОСОБА_2 заяву, а розгляд справи просив проводити без його участі. 
Заслухавши думку представника заявниці, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окремим провадженням є вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим селищною радою Тересви Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 уклали шлюб 17.05.1969, про що зроблено актовий запис № 28. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка – « ОСОБА_9 ».
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27.06.2025 (актовий запис № 38) встановлено, що батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
У подальшому, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 06.08.1994 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії  НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 08.На підставі укладеного шлюбу, прізвище дружини було змінено з « ОСОБА_9 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_11 ».
Факт реєстрації вказаного шлюбу та зміну прізвища ОСОБА_10 підтверджується також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 26.06.2025.
Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 16.05.1997 Буським РВ УМВС України у Львівській області, в імені заявниці було допущено помилку, зокрема, замість вірного імені « ОСОБА_7 », помилково зазначено « ОСОБА_7 ». 
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїзроблено актовий запис № 3494. 
Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17.10.2025, за аналізом наданих представником ОСОБА_2 – ОСОБА_1 документів, заявниці відмовлено у внесенні змін до актових записів про народження від 02.04.1971 та про шлюб від 06.08.1994 щодо зміни імені ОСОБА_2 на « ОСОБА_7 », оскільки помилку в імені ОСОБА_2 допущено при видачі їй 16.05.1997 Буським РВ УМВС України у Львівській областіпаспорта серії НОМЕР_6 .
Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_6 , що є рідною сестрою заявниці, та ОСОБА_12 , який є чоловіком ОСОБА_6 , підтвердити факт родинних зв`язків заявниці із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а саме те, що вони є матір`ю та батьком ОСОБА_2 , а також підтвердили факт перебування ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 . При цьому зазначили, що не надавали значення тому, як вірно називати заявницю « ОСОБА_7 » чи « ОСОБА_7 ».
З урахуванням наданих доказів та встановлених обставин справи, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, зазначених у заяві, а саме, що заявниця ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належність заявниці свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого 08.02.2006 щодо реєстрації 06.08.1994 шлюбу із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а наявність означених розбіжностей в імені заявниці у документах унеможливлюють реалізацію нею своїх особистих та спадкових прав.
За таких обставин, суд вважає, що встановлення означених фактів родинних відносин та належності заявниці свідоцтва про шлюб не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів осіб, а також має для ОСОБА_2 юридичне значення, а відтак підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.
Керуючись статтями 13, 81, 89, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, – 

ухвалив:

Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, те що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, те що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого 08.02.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 08.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 16.03.2026.

Повне найменування (ім`я) учасників справи, їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 33286125, місцезнаходження: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 29.
Заінтересована особа:  ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа:  ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя Володимир ЖИЛА