Справа №: 307/1116/26
Провадження № 3/307/322/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2026 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , передбачене ч. 2 ст. 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_1 24 лютого 2026 року близько 11 год. 20 хв., перебуваючи на річці Апшиця с. Грушово вище ЖД мосту близько 50 м. здійснював лов риби забороненим засобом лову, а саме: сітка павук світло-коричневого кольору, матеріал нитка, розміром близько 1,5х1,5 м. Внаслідок чого зловив рибу річкову за видом: ОСОБА_2 , яка є об`єктом Червоної книги України, що призвело до її загибелі, чим порушив вимоги IV п. 5 пп. 3 Правил любительського рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 90 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 90 КУпАП, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗК № 000938 від 25 лютого 2026 року, протоколом № 000938 про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у порушника від 25 лютого 2026 року, розрахунком розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів від 11 березня 2026 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутого.
Згідно розрахунку розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів, розмір компенсації внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурісв становить 820.00 грн.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним за ч. 2 ст. 90 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок в доход держави.
Конфіскувати у ОСОБА_1  незаконно добуту рибу видом «Ялець Андруга Європейська» - 1 шт., яка знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області. 
Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності 820.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1  в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського 
районного суду: В.В. Чопик